1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של אי שמירת מרחק-עבירה על תקנה 49 (א) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961, נהיגה רשלנית סעיף 62 (2) + 38 (2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 וגרימת נזק- לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 ונהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) וסעיף 39 א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961.
2. עפ"י הנטען בכתב האישום, בתאריך 02.06.07 בשעה 23:00 בערך, נהג הנאשם ברכב מסוג סובארו מ.ר. 1226123 בכביש 1 ק"מ 15. הנאשם לא שמר מרחק מספיק המאפשר לו לעצור בכל עת ולמנוע תאונה והתנגש עם חזית רכבו בחלקו אחורי של רכב פרטי תוצרת הונדה מ.ר. -----. כתוצאה מההתנגשות נדחף רכב ההונדה והתנגש חזית עם רכבו בחלקו האחורי של רכב פרטי תוצרת יונדאי מ.ר. -------. כתוצאה ניזוקו כלי רכב והנאשם נחבל בגופו.
הנאשם נהג בחוסר זהירות ברשלנות ובקלות ראש בכך שלא שמר מרחק מספיק, לא נקט באמצעים הדרושים למניעת תאונה ולא נהג כפי שנהג סביר היה נוהג ובכך גרם לתאונה בה נגרם נזק לגוף ולרכוש.
באותן נסיבות הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור כשבדגימת דם נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 215 מיליגרם לכל 100 מ"ל .
3. הנאשם הודה בנהיגה אך כפר באחריות לתאונה ובשכרות .
4. בדיוני ההוכחות העידו מטעם המאשימה השוטרים גבי בורודצקי עת/1, איציק קסטרו עת/2, מיכאל סטויאנובסקי עת/3, יצחק משה עת/4, ג'ובני שמואל עת/5, שאושו יצחק-רלי עת/6, חיים טויטו עת/8, וכן ד"ר אשר גופר עת/7, דניאל דולז'נסקי עת/9, גיל שירן עת/10.
5. מטעם ההגנה העידו הנאשם עה/1 ויגאל סיאק עה/2.
6.
עת/1 רס"מ גבי בורודצקי
, אישר כי ערך מזכר ת/1, לפיו בתאריך 04.06.07 קיבל לידו מבחנת דם ע"ש לוקיאננקו יורי מידי מיכאל סטויאנובסקי (עת/3) ומסר אותה במכון לטוקסיקולוגיה בתל-השומר לידי עובד המעבדה דולז'נסקי דניאל (עת/9) לשם בדיקת שכרות של הנאשם.
7.
עת/2 השוטר איציק קסטרו
סיפר בעדותו בביהמ"ש, כי הגיע לסייע לזוג מתנדבים שטיפלו בתאונה. כשהגיע למקום הבחין במתנדב, שרץ נגד כיוון התנועה בניסיון לברוח מהנאשם, שרדף אחריו והלם בו. העד ושוטר נוסף חצו את הכביש תוך שהם עוצרים את התנועה. כשהגיעו לשול, היכן שהיה הנאשם, הנאשם הניח למתנדב, פנה לכיוונם ועשה תנועות קראטה. הנאשם בעט בקרסול של העד וגרם לו לנקע. העד נפל ארצה. בשלב זה הגיעו שני שוטרים נוספים והנאשם פנה אליהם ונשמעו מהלומות. השוטרים הצליחו להעביר את הנאשם מעבר למעקה הבטיחות ונאבקו בו עד שהצליחו לאזוק אותו ובהמשך פונו העד והנאשם לבי"ח אסף הרופא באמבולנס כאשר הנאשם שכב באלונקה והעד ישב בכסא לידו.
8.
עת/3 רס"מ מיכאל סטויאנובסקי
-הינו בוחן תנועה. הוא סיפר בעדותו בביהמ"ש:, כי הגיע לביה"ח אסף הרופא אליו נלקח הנאשם ע"י השוטרים, בין היתר, כדי לקחת דגימת דם. הוא זיהה את הנאשם עפ"י רישיון נהיגה עם תמונה. הנאשם שכב במיטה והסכים לתת דגימת דם. הנאשם היה כבול באזיקים כיוון שהשתולל וקילל את השוטרים ומשך באזיקים כדי להכות את השוטרים, ואף אמר זאת לעד, ששוחח עמו ברוסית. העד הזהיר אותו שהוא חשוד בנהיגה תחת השפעת אלכוהול וגרימת תאונה, חקר אותו וגבה ממנו הודעה תחת אזהרה ברוסית (עמ' 8 ש' 26).
בחקירתו הנגדית הסביר העד, כי הנאשם נלקח לביה"ח הן לצורך קבלת טיפול רפואי והן לבדיקת שכרות ואף אם לא היה נפצע, היה נלקח לבי"ח לבצע בדיקת דם. הוא ציין, כי לא הגיע למקום התאונה כדי לבדוק את הרכבים היות ומדובר בתאונת שרשרת ורכבו של הנאשם היה האחרון בתאונת השרשרת וכי לא נעשו בדיקות לא לגבי הצמיג ולא לגבי הרכב (עמ' 10 ש' 29). מהתנהגותו החריגה של הנאשם הסיק כי הוא שיכור- "ההתנהגות שלו לא הייתה כמו עכשיו באולם אלא לגמרי אחרת. ראיתי עליו שהוא שיכור לפי הדיבור, הקללות, הניסיונות שלו לתקוף את השוטרים אפילו שהיה אזוק".(עמ' 11 ש' 4) .
העד הסביר, כי הורה לרופא, שנטל דגימת הדם, לחטא המקום טרם הבדיקה במים ולא באלכוהול על מנת שהבדיקה תהיה מהימנה ומדוייקת. העד דחה את טענת הנאשם כאילו שתה וודקה, שהיתה ברכבו, לאחר התאונה וטרם נלקח לביה"ח והסביר, כי הנאשם נתפס ע"י השוטרים במקום התאונה, נאזק והיה איתם כל העת עד הגעתו באמבולנס לבי"הח.
9.
עת/4 יצחק משה
-העיד, כי המתנדבים שמואל ג'ובני (עת/5) ויצחק שאושא (עת/6) הגיעו ראשונים למקום התאונה ובקשו לשלוח למקום מפעיל ינשוף, כיוון שהתרשמו שהנאשם שיכור. העד הגיע עם עת/2 ושוטרת נוספת. כשהגיע, הבחין בנאשם כשהוא רודף אחרי ג'ובאני בשול שמאל בניגוד לכיוון התנועה. השוטרים קראו לנאשם לעצור ומשלא נענה להם, רדפו אחריו. הוא דחף את העד בבטנו ושב לרוץ אחרי ג'ובאני. השוטרים קסטרו (עת/2) וטויטו (עת/8) הצטרפו. הנאשם הלם בשוטר קסטרו ופגע ברגלו והעד וטויטו הצליחו לגבור על הנאשם ואזקו אותו. הנאשם לא תיקשר עם הסובבים אותו. העד ציין, כי הנאשם חזק מאד ואף ציין בפניהם שהוא לוחם קראטה, והשתמש נגדם באלימות והיה מסוכן לעצמו ולאחרים. העד ציין, כי גם בבי"הח נאלצו לכבול אותו למיטה, כיוון שניסה להימלט והתפרע.
בגלל התנהגותו זו, לא ניתן היה לבצע בדיקת נשיפה בינשוף והם החליטו לקחתו לבדיקת דם בבי"ח. בכל העת, מרגע שהגיע לביה"ח העד היה עם הנאשם והשגיח עליו והנאשם לא אכל ולא שתה עד הבדיקה. העד נקרא לחזור לדוכן העדים ע"י הסניגור, לאחר שקיבל את המסמכים, שערך העד ואשר היו בתיק הפלילי, שנפתח לנאשם בגין האירוע הנדון.
בחקירתו המשלימה, סיפר העד כי חקר את הנאשם שאמר כי היה במסיבת רווקים שם שתה קוניאק ושני בקבוקי בירה.
10.
עת/5 ג'ובאני שמואל
הינו מתנדב שהגיע למקום התאונה בעקבות קריאה שקיבל בקשר על תאונת דרכים שארעה בכביש 1. רכב הנאשם היה בשול שמאל, כשהוא פגוע גם בחזית וגם בצד שמאל. המתנדב השני שהיה עם העד הלך לטפל רכב המעורב שעמד בצד ימין של הכביש והעד פנה לנאשם. הוא הריח ריח חזק של אלכוהול העד ניסה לדובב אותו אך הנאשם רק רצה לקבל את מפתחות הרכב חזרה לידיו. בשלב מאוחר יותר הבין העד כי המתנדב השני (עת/6) נטל מהנאשם את מפתחות הרכב כדי שלא ייסע. אך בעת שהנשם בקש ממנו את המפתחות לא ידע במה מדובר. הנאשם יצא מהרכב דרך החלון, כיוון שהדלת השמאלית היתה צמודה לגדר ההפרדה שבין הנתיבים ויצא לעשות צרכיו בשטח החולי שבין שתי גדרות ההפרדה וחזר לרכב. כעבור מספר דקות יצא שוב מהרכב דרך החלון והרים ידיו על העד. הנאשם טפס על גדר ההפרדה וניסה לקפוץ על העד והעד הדף אותו ובקש מהמתנדב השני שיזעיק שוטרים (עת/6). הנאשם שוב טפס על הגדר כדי לקפוץ על העד והעד הבין שלא יוכל לנאשם והחל להימלט. בינתיים הגיעו שוטרים והעד נמלט לכיוונם כדי שיסייעו לו. הנאשם נתן מכה חזקה לאחד השוטרים ברגלו ופצע אותו. שוטר אחר הנאשם הכה בכתף והשוטר עת/3 הצליח לגבור על הנאשם ואזק אותו.
בחקירתו הנגדית הודה העד כי הבחין שהגלגל הקדמי של רכב הנאשם היה מפונצ'ר או הג'אנט מעוך וצידו השמאלי של הרכב היה מעוך לגמרי.
בחקירתו הנגדית הסביר העד, כי הריח ריח חזק של אלכוהול מפי הנאשם אך לא ערך לו בדיקת מאפיינים כיוון שלא הוכשר לכך.
11.
עת/6 שאושו יצחק הינו המתנדב השני שהגיע עם עת/5 למקום התאונה. הם קיבלו הודעה בקשר בשעה 22:49 על ת"ד בכביש 1, והגיעו למקום ב- 23:03, בהנחייתו של שוטר מג"ב שכבר היה במקום. בתאונה היו מעורבים 3 רכבים, שאת פרטיהם רשם בדוח הפעולה שערך - ת/10. רכב הנאשם, סובארו מ.ר. 1226123, עמד בשול שמאל.