אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ת"ד 11509-07

הכרעת דין בתיק ת"ד 11509-07

תאריך פרסום : 10/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
11509-07
05/10/2011
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב בן ישי
עו"ד גולן
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי לא ציית לתמרור ב- 36 בצומת דרכים ונהג בקלות ראש וכל אלה בניגוד לתקנה 64 (ג) לתקנות התעבורה, סעיף 62 (2) לפקודת התעבורה , ובקשר עם סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי בהגיע הנאשם כשהוא נוהג ברכבו לצומת דרכים בעיר בת-ים - צומת בו היה מצוי תמרור ב- 36 בכיוון נסיעתו - נהג הוא בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, נכנס לצומת ופנה בו ימינה מבלי שנתן זכות קדימה לרכב אחר שנע בדרך החוצה, וכי כתוצאה מכך התנגשו כלי הרכב, ונחבלה הנהגת המעורבת ושני כלי הרכב ניזוקו.

הנאשם כפר ולפיכך התקיים דיון הוכחות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

הגב' אטד רעות, שהיתה הנהגת ברכב המעורב, ואשר במסגרת עדותה הוגש תרשים שערכה העדה במשטרה וכן תעודה רפואית מביה"ח וולפסון (סומנו ת/1, ת/2).

השוטר מר שי אשכנזי אשר במסגרת עדותו הוגשו תרשים וחוו"ד הנלווית לתרשים (סומנו  ת/6, ת/7).

השוטר המתנדב מר שמעון שמיר אשר במסגרת עדותו הוגש דו"ח פעולה שערך (סומן ת/8).

כמו כן, ובהסכמה, הוגשו מטעם התביעה המסמכים הנוספים הבאים:

תצלומים של הנזק ברכבו של הנאשם (סומנו ת/3 ו- ת/4 אשר גם סומנו לבקשת ההגנה מוקדם יותר כנ/2 בהעתק התצלומים); והודעת הנאשם בחקירתו במשטרה (סומנה ת/5).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

לבקשת ההגנה הוגש גם פסק דין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בתביעה ובתביעה שכנגד בין המעורבת לנאשם בהליך אזרחי בעקבות האירוע התאונתי ותוצאתו הנזיקית (סומן נ/1).

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

מסקנתי בעקבות מתן הדעת למיכלול העדויות והראיות הינה שדין הנאשם להרשעה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום וזאת משהוכחו לטעמי עובדות כתב האישום.

עם זאת, מוצא אני גם לקבוע כי ניכר שלנהגת המעורבת היתה מידה של רשלנות תורמת לאירוע התאונתי, אלא שרשלנות תורמת זו איננה מגיעה כדי ניתוק הקשר הסיבתי בין התנהגותו והתנהלותו של הנאשם לבין התוצאה ומכאן גם כאמור הרשעתו של הנאשם בהליך שבפני.

ואסביר ואנמק:

לא היתה מחלוקת בפי ההגנה כי בכיוון נסיעתו של הנאשם היה מוצב תמרור אשר חייב אותו ליתן זכות קדימה לכלי רכב בדרך החוצה.

לא נסתרה בכל דרך בדיקתו ועדותו של בוחן התנועה המשטרתי מר שי אשכנזי על כי לרשות מי אשר נע בכיוון נסיעתו של הנאשם קיים שדה ראיה שמאלה בן 70 מטרים לפחות מקו הצומת.

אין בפני כל מדידה או חוות דעת שבמומחיות מטעם ההגנה אשר תיסתור מימצא זה.

האירוע התרחש בשעת לילה (21:00) ואין טענה כי הנהגת המעורבת נעה כביכול ללא אורות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ