אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 973/05

הכרעת דין בתיק פ 973/05

תאריך פרסום : 27/03/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
973-05
21/02/2006
בפני השופט:
משה רביד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
1. אילן (בן דוד) עזרא
2. אבישי (בן רפאל) סער
3. אביתר (בן יוסף) כהן
4. דוד (בן שמעון) סבאג

עו"ד ארנון איתן
הכרעת דין
האישום

1.         הנאשם 4 (להלן - "הנאשם") הועמד לדין והורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בו יוחסה לו הצתה אחת, עבירה לפי סעיף 448(א), רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין"). יצוין כי הנאשם, בניגוד ליתר הנאשמים, לא הכיר את המתלונן.

            לפי עובדות האישום השישי בכתב האישום המתוקן, לאחר שהנאשמים חזרו מבילוי בתל-אביב, הם חיפשו את רכבו של המתלונן ואיתרוהו, זאת לבקשת הנאשם 1, שחפץ להתנכל למתלונן ולאיים עליו, לאחר שעזב את עסקו של הנאשם 1, עסק לממכר פיצות, ופתח עסק מתחרה למכירת פיצות. לאחר שרכבו של המתלונן אותר, ביקש הנאשם 1 מיתר הנאשמים להציתו, תוך שהוא מבטיח לשלם להם עבור ההצתה. הנאשם היה אמור לקבל את "שכרו" באמצעות הנאשם 2. הנאשם לא השתתף פיסית בהצתה, בה ניכווה הנאשם 2, אך היה שותף לה. הוא גם היה שותף לגנבת פריטים שונים מרכבו של המתלונן, בין היתר, מסמכים שונים, תכשיטים, מצלמה וכסף בשווי של 740 ש"ח.

            לאחר מעשה נדברו הנאשמים לשבש את מהלכי המשפט, בכך שדיברו עם חברותיהם ואמרו להן כי אם ישאלו כיצד ניכווה הנאשם 2 יאמרו כי הכוויה אירעה במהלך אירוע "על האש". הנאשם חזר מבקשתו, לאחר שנודע לו כי שתי חברות של הנאשמים האחרים זומנו למשטרה.

הסדר הטיעון

2.         ביום 22.11.2005 הודיעו הצדדים על הסדר, לפיו יורשע הנאשם על-פי עובדות כתב האישום המתוקן. דינו של הנאשם ייגזר לאחר קבלת תסקיר משירות המבחן, ובמסגרת גזר הדין יפסוק בית המשפט הפיצויים למתלונן.

            להגנה נשמרה הזכות לבקש, לאחר קבלת תסקיר משירות המבחן, ביטול הרשעת הנאשם.

ראיות לעונש מטעם ההגנה

3.         ההגנה העידה שני עדי הגנה: מפקדו של הנאשם ואביו. מפקדו של הנאשם, סרן אלמוג אפריון, העיד כי הנאשם הינו חייל למופת, מקצועי ואחראי. כן העיד סרן אלמוג כי כיום, ממלא הנאשם תפקיד של נגד, וכי הוא מוכן לקלוט אותו לשירות בצבא הקבע.

אביו, שמעון סבג, תיאר את מסכת היחסים בבית המשפחה, אשר הינה משפחה דתית בעוד הנאשם חזר בשאלה. לדידו, אורח חייו של הנאשם אינו גורם למתחים בבית, משום שכל צד מכבד את משנהו. האב ביקש שבית המשפט לא יהרוס את עתידו של בנו, אשר מעד באופן חד-פעמי וכי יאפשר לו לבנות את חייו ולהצטרף לשירות צבאי בקבע.

בחוות הדעת של מפקדיו נאמר: "דוד מבצע תפקידו בצורה מקצועית, אחראית ובתפקוד מיטבי, תוך גילוי חוש אחריות ומנהיגות ראויים לציון". כמו כן, במכתב ששלח מפקדו של הנאשם, רס"ן דודי אופיר, מפל"ג לוגיסטיקה, לשירות המבחן נאמר כי הרשעה פלילית תהיה לנאשם לרועץ, בעטיה לא יהא בידו לשרת בצבא קבע, על אף איכויותיו האישיות והמקצועיות.

הטיעונים לעונש

4.         ב"כ המאשימה, עו"ד מור, טען כי אין לבטל את הרשעתו של הנאשם וכי יש לגזור עליו עונש מאסר, הואיל ומדובר במעשה בודד אך מתוכנן. הרשעה לא תפגע בנאשם, משום שאין ראייה שאם הנאשם יורשע, לא יתקבל לשירות קבע בצה"ל. לאור האמור, אין לקבל את המלצת שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם, לאור חומרת העבירה בה הורשע.

            הנאשם היה במעצר מיום 20.6.2005 עד ליום 26.6.2005.

            לאור האמור ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי המתלונן.

5.         ב"כ הנאשם, עו"ד ארנון איתן, ביקש לאמץ את עמדת שירות המבחן, לבטל את הרשעת הנאשם ולהטיל עליו של"צ בהיקף שהומלץ על-ידי שירות המבחן. לשיטתו, אין להשוות בין הנאשם לנאשמים האחרים, משום שחלקו בקשר קטן ולא מיוחסת לו עבירה של שיבוש הליכי משפט. כמו כן, לא היה לנאשם קשר ישיר עם הנאשם 1, שיזם את מעשי ההצתה ושילם לנאשמים האחרים.

            הנאשם הודה מיד כשנעצר. כמו כן, ביקש מחברתו, עוד קודם למעצרו, שלא תספר את סיפור הכיסוי, שתכננו הוא והנאשמים האחרים.

            לפני שירות המבחן אמר הנאשם כי הוא מתחרט, מתבייש ונוטל על עצמו אחריות מלאה. הנאשם ומשפחתו הם אנשים נורמטיביים ומעשה ההצתה אינו מאפיין את התנהגותו. כתם של הרשעה פלילית יפגע בו מאד וימנע את הצטרפותו לשירות קבע בצה"ל. מפקדיו העטירו עליו שבחים והיו שמחים לו היה ממשיך בשירותו הצבאי במסגרת צבא הקבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ