חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 7596/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7596-02
19.4.2005
בפני :
דניאל בארי

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מיקי כהן 		:
קוסטון אסף
עו"ד אבי אודיז
הכרעת דין

לאחר שבחנתי את הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כללי:

1.         התביעה יחסה לנאשם עבירה של הטרדה והתנכלות מיניות לפי סעיף 5 ג' לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח - 1998.

2.         בתחילת הדיון פנה ב"כ הנאשם וביקש להשלים את החקירה ולבדוק טענות שהביא לידיעת רשויות התביעה. לאחר סיום אותה בדיקה פנה הסנגור המלומד ליועמ"ש בבקשה לעיכוב הליכים.

3.         לאחר שהתקבלה תשובה שלילית מהיועץ המשפטי לממשלה טען עו"ד אודיז טענות מקדמיות וביקש לבטל את כתב האישום.

            לאחר שקיבלתי התייחסויות כתובות לטענות שהועלו ע"י הסנגור ולתגובת התביעה החלטתי ביום 1/7/04 לדחות את הטענות המקדמיות.

4.         במסגרת תגובתה לטענות המקדמיות תיקנה התביעה את כתב האישום כמפורט להלן: התביעה חזרה בה מן האישום של התנכלות לפי החוק למניעת הטרדה מינית ותחת זאת יחסה לנאשם עבירה של מעשים מגונים לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 וכן עבירה של הטרדה מינית לפי סעיף 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח - 1988.

5.         הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

הטענות המקדמיות:

6.         הסנגור המלומד טען מספר טענות לעניין ניסוח כתב האישום והעבירות שיוחסו לנאשם.

7.         התביעה הסכימה כי אכן נפלו  פגמים בניסוח כתב האישום. התביעה ביקשה לתקן את כתב האישום על מנת להתגבר על פגמים אלה.

8.         לאחר תיקונו של כתב האישום ויחוס עבירה של מעשים מגונים לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין בנוסף לסעיף 5 (א) לחוק למניעת הטרדה מינית לנאשם גם להבנתו של הסנגור תוקנו פגמי הניסוח המתייחסים לסעיפי האישום.

9.         הסנגור טען כי כתב האישום הוא כללי מידי ואינו מאפשר דרך הוגנת  לנאשם להתגונן. לא מצאתי ממש בטענה זו. כתב האישום תוחם בזמן את המעשים המיוחסים לנאשם ויש בו פירוט ברמה סבירה לגבי טיב המעשים המיוחסים לו.

10.       הסנגור המלומד טען עוד כי יש מקום לבטל את כתב האישום מטעמי צדק. עיינתי בפירוט שהסנגור פירט את השתלשלות הדברים מאז ההחלטה הראשונית להגיש כתב אישום ועד לדחיית היועמ"ש את הבקשה לעכב את ההליכים בתיק זה.

            לא מצאתי בהתנהגות הרשויות שום דבר המתקרב למבחנים שנקבעו בהילכת יפת לעניין קבלת טענה של הגנה מן הצדק.

            יתרה  מכך התרשמתי כי הרשויות פעלו בפתיחות והיו נכונות לבחון כל טענה שהועלתה ע"י הנאשם או שעלתה מדברים נוספים שהמתלוננת מסרה. אין לראות בדרך טיפולה של התביעה בתיק דרך בלתי נאותה.

11.       מן הנימוקים שצוינו לעיל החלטתי לדחות את הטענות המקדמיות של הסנגור המלומד.

פרשת התביעה:

12.       מעדותה של המתלוננת ס.ק. עולים הפרטים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>