הכרעת דין בתיק פ 6763/02

כללי:

1.       עניינו של תיק זה סכסוך משפחתי מר בעניין החזקת דירת חדר ברחוב גאולה 16 ברמת גן.

2.       הנאשם הינו נכדו של המתלוננות הגב' ורדה מזרחי ז"ל שאימצה אותו לאחר שהוריו מתו בנסיבות טרגיות.

מתלונן נוסף הוא נתן מזרחי, דודו של הנאשם, בנה של הגב' מזרחי ז"ל.

3.       האירועים בגינם הוגש כתב אישום התרחשו בחודש ספטמבר 2002. כתב האישום הוגש ביום 17.11.02.

4.       לאחר ניהול הוכחות בתיק, כשבחלקו הארי של הדיון הנאשם אינו מיוצג הורשע הנאשם בעבירות המיוחסות לו ע"י כב' השופטת שריזלי ביום 12.10.04, דינו של הנאשם נגזר ביום 20.10.04.

5.       הנאשם באמצעות בא כוחו ערער על ההרשעה. טענתו המרכזית הייתה כי הגנתו קופחה כיוון שהנאשם לא היה מסוגל לחקור בעצמו את שני העדים המרכזיים בתיק.

6.       בסופו של ההליך החליט בית המשפט המחוזי לקבל את הצעת הצדדים וביטל את ההרשעה וגזר הדין והחזיר את התיק לכב' השופטת שריזלי לשמיעתן המחודשת של עדויות הגב' ורדה מזרחי ונתן מזרחי.

7.       התיק חזר לטיפולה של כב' השופטת שריזלי  בספטמבר 2006. בחודש פברואר 2007 קיבלה כב' השופטת שריזלי את בקשת ההגנה שתפסול עצמה מלשבת בתיק ועל כן התיק הועבר לטיפולי בחודש מרץ 2007.

8.       לאחר ביטול הכרעת הדין התברר כי סבתו של הנאשם נפטרה ב - 28.1.05 וכי דבר זה לא הובא לידיעת בית המשפט המחוזי וכן לידיעת סנגורו של הנאשם.

9.       טענתו המרכזית של הסניגור בפניי היתה כי לא ניתן לסמוך על דודו של הנאשם כיוון שעד זה פעל בשיטתיות בפני ערכאות שנות כדי לנשל את הנאשם מדירת החדר שבחזקתו ולא היסס למסור גירסאות סותרות בפני שופטים שונים לצורך השגת מטרתו.

10.     בהסכמת הצדדים הוגש לעיוני החומר ששימש בסיס להתדיינויות השונות בהקשר לאותו בית.

כתב אישום:

11.     התביעה טוענת כי בשתי הזדמנויות כשלושה חודשים לפני ה - 13.11.02 הנאשם הגיע לבית סבתו הגב' ורדה מזרחי ילידת 1919 (להלן: "המתלוננת") ברחוב גאולה 16 ברמת גן וגרם נזק במזיד בכך ששבר כדים וקרע את חבלי הכביסה.

          התביעה טוענת עוד כי בחודש אוקטובר 2002 הגיע הנאשם לבית המתלוננת ואיים כי ירצח אותה את בנה נתן מזרחי ויתאבד.

          התביעה הוסיפה וטענה כי הנאשם מגיע בחודשים האחרונים לבית המתלוננת מאיים ומקלל ואף החליף צילנדר בדלת , שבר מנורה ועשה מעשים שהם בגדר הסגת גבול.

12.     בגין מעשים אלה מייחסת המדינה לנאשם שלוש עבירות היזק במזיד עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: "החוק") אישום עבירה לפי סעיף 192 לחוק והסגת גבול עבירה לפי סעיף 447 (א) לחוק.

13.     הנאשם טען כי לא ביצע את המעשים המיוחסים לו וכי כל הטענות נגדו הם עלילה שנרקמה על ידי דודו על מנת לנשל אותו ואת משפחתו מהחדר שבהחזקתו.

גירסת הגב' ורדה מזרחי:

14.     בהודעה שמסרה העדה ביום 13.11.02 (נ/5) מסרה את הפרטים הבאים:

א.       העדה מסרה כי הנאשם ומשפחתו היו באים לבקרה והכל היה תקין. לאחר מות בעלה היחסים השתנו. "ושבר לי כדים צעקו וקיללו וגם שבר את חבלי הכביסה".