אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק פ 4537/05

הכרעת דין בתיק פ 4537/05

תאריך פרסום : 11/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4537-05
18/06/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומב
הנתבע:
אברמישוילי גבריאל - נוכח
עו"ד שקלאר
הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן - מתוקן בשנית, בעבירות כדלקמן:

איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן החוק); העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק; החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק ותקיפה לפי סעיף 379 לחוק.

תמצית תכנו של כתב האישום:

הנאשם אחז בסכין ודחף עובר אורח. כשהוזעקה המשטרה, סרב להתלוות לשוטרים ועלב באחד מהם בלשון גסה כמפורט בעובדה מס' 5. נטען כי בזמן האירוע היה הנאשם בגילופין.

הנאשם ביקש שלא להרשיעו לאחר הודאתו, כדי לאפשר לו לעתור לאי הרשעה. התביעה הודיעה כי עמדתה להרשעה, אך לא התנגדה להפניית הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, לפני הרשעה.

לאחר הגשת התסקיר, התומך בבקשת הנאשם, מבקש הנאשם שלא להרשיעו והתביעה מתנגדת.

ואלה עיקרי התסקיר ונימוקי ההגנה לבקשתה:

הנאשם עלה ארצה מגרוזיה. נשוי ואב לשני ילדים. למד לימודים אקדמאים בארץ מוצאו, הפסיקם, לדבריו, עקב עלייתו ארצה. בארץ החל שוב ללמוד, אך הפסיקם לטובת עזרת לאביו בניהול עסקו. אח"כ שהה במשך כ-7 שנים ברוסיה, שם ניהל את עסקיו של האב.

כיום עובד כמקדם מכירות של סוכנות ביטוח "שלווה", הציג מכתב הערכה של מעבידו. למד נהיגה ברכב ציבורי ומתעתד לפתוח תחנת מוניות.

להערכת שירות המבחן, הנאשם מקיים אורח חיים נורמטיבי. מעורבותו בפלילים, יוצאת דופן לגביו ולגבי בני משפחתו והוא מיצר עליה.

לגבי נסיבות האירוע, הנאשם טוען, כי עובר למפגש האקראי עם המתלונן, התקיים אירוע משפחתי הוא שתה אלכוהול, דבר שאינו מורגל לו. בסיום המפגש המשפחתי, המתין, עם בן משפחה, מחוץ למקום בו התקיים האירוע, עברה שם קבוצת צעירים ממוצא אתיופי והם החלו להטריד את קרוב משפחתו. הנאשם נבהל מפניהם, הוציא מרכבו סכין המיועדת לקישוט ובאמצעותה ניסה להבריח את החבורה. מודה שדחף  את המתלונן. לגבי התנהגותו בנוכחות השוטרים: טען בפני שירות המבחן כי השוטרים הם שנהגו בגסות כלפיו וכלפי בן דודו.

לדברי הנאשם, התנהגותו האלימה נבעה מתחושת היותו מאויים. מביע חשש מפני פגיעה תעסוקתית עקב ההרשעה.

שירות המבחן מאמץ את הסברי הנאשם וסבור כי לאור הנסיבות, כולל העדר עבר פלילי, מן הראוי  שלא להרשיעו. דא עקא, מאחר והנאשם אינו נוטל אחריות מלאה על המעשה, כעולה מפירוט גרסתו, והרושם שיצר כי נכונותו לבצע של"צ מונעת משיקולי רווח והפסד בלבד, מתלבט שירות המבחן לגבי ההמלצה.

ב"כ הנאשם, מפנה לאמור בתסקיר ומבקש לקבוע כי מדובר באירוע נקודתי, אליו נקלע הנאשם שלא מטובתו.

ההגנה טוענת כי הנזק הצפוי לנאשם מן ההרשעה הוא מידי- העסקתו בענף הביטוח ונזק הצופה פני עתיד- תכניותיו לפתיחת תחנת מוניות.

הסנגור מטעים כי באירוע לא נגרמו פגיעות גופניות למתלונן ולאחרים ואילו באשר לשוטר, נטען כי הרקע להתבטאות הנאשם כלפיו, היא האלימות הקשה של השוטרים כלפי מי שהיה בחברת הנאשם. הסנגור מפנה לטיעוניו בעניין אלימות השוטרים בדיון שהתקיים בבקשת המדינה למעצרו של הנאשם עד תם ההליכים - ב.ש 3132/05. אך בהחלטה לשחרר את הנאשם, לא קבע ביהמ"ש שום ממצאים לגבי הטענות נגד השוטרים, והתובע ציין כי התלונה נגד השוטרים במח"ש נגנזה. בנסיבות אלה, לא אוכל לתת משקל לאמור בתעודה הרפואית של האחר שהיה בחברת הנאשם אשר הוגשה מטעם ההגנה בשלב הטיעונים לעונש.

היוצא הוא, כי אין בידי לקבל את הטענה שההעלבה הגסה והגזענית שפלט הנאשם כלפי השוטר, באה ברגע של חוסר אונים אל מול אלימות שלוחת רסן מצד השוטרים. לטענה זו אין ביסוס שכן לא ברורות הנסיבות בהן נפגע חברו או בן משפחתו של הנאשם.

ועוד נטען ע"י הגנה כי היסוסו של הנאשם לנטילת אחריות מלאה, לשיטת שירות המבחן, נובע מן הנסיבות של האירוע בעיני הנאשם ומצב המצוקה, הסובייקטיבי,  אליו נקלע.

ההגנה תומכת טיעוניה בשורה של החלטות שלא להרשיע ובראש וראשונה בקריטריונים שנקבעו להבניית שיקול הדעת בסוגייה זו בפסק דין תמר כתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ