הנני מזכה את הנאשם מכל המיוחס לו בכתב האישום.
1. כתב האישום מייחס לנאשם שלשה מעשי עבירה שונים נגד המתלוננת, אשתו, הגברת שוש אבוקארט, במועדים שונים בחודש מאי 04'.
האישום הראשון מכיל שני אירועים שונים, כלהלן:
· אירוע מיום 12.5.04, בו מואשם הנאשם בתקיפת בת זוג ובאיומים, בכך שתפס בידה של אשתו, העיף אותה מהמיטה ואיים עליה שישחט אותה, בליווי תנועה מאיימת;
· אירוע מיום 15.5.04, בו מואשם הנאשם בתקיפת בת זוג ובאיומים, בכך שאיים על אשתו שישחט אותה, בליווי תנועה מאיימת וכן בכך שסטר לה, לאחר שקיימו יחסי מין.
האישום השני מייחס לנאשם עבירה של תקיפה חבלנית של בת זוג ואיומים. המדובר באירוע מיום 20.5.04, בו נטען כי הנאשם תפס בידי המתלוננת, גרם לראשה להיחבט בארון המטבח, הכה בכל חלקי גופה באמצעות ברכיו והורה לילדיו, בטון מאיים, שלא להזמין משטרה, כבקשת המתלוננת.
2. התביעה שמה עיקר הדגש על האישום השני, החמור יותר לכאורה, כתוצאה ממנו אושפזה המתלוננת בבית החולים, אולם נראה כי כדי להבין ההשתלשלות והטעם לזיכוי הנאשם, יש להתחיל דווקא מן האירוע השני שבאישום הראשון.
3. טרם שאבחן האישומים לגופם, מן הראוי לפרוס תמונה כללית לגבי בני הזוג והתא המשפחתי:
· בני הזוג נישאו בשנת 89' ולהם שני ילדים. משנת 04', זמן קצר לאחר אירועי כתב האישום, אין הם חיים יחדיו ונכון להיום הם גרושים;
· מסתבר כי במהלך כל שנות הנישואין, ראו בני הזוג את מערכת היחסים באופן שונה:
לגישת המתלוננת ואחיותיה, הנאשם נוהג במתלוננת באופן מבזה ומשפיל, לרבות אלימות מילולית ופיזית (האחות גילה יפה: נהג בה כשיח סעודי, עמוד 12 לפרוטוקול יום 16.6.05; האחות איילת בלום: עשה אותה בגובה שטיח, עמוד 18 לפרוטוקול הנ"ל; המתלוננת: עמוד 28 לפרוטוקול יום 16.2.06);
להשקפת הנאשם, רב מטלות הפרנסה והטיפול בילדים נופלות על שכמו, כשהמתלוננת לא מעריכה זאת ולא מפרגנת לו כלל, למרות שהוא בעל למופת, שלא מחסיר מאשתו דבר (עמוד 50 לעדותו מיום 30.4.06).
אגב, צפייה בקלטת העימות מיום 22.5.04 ועיון בתמליל, ת/5, מלמדים כי הנאשם משתלט כמעט לחלוטין על העימות. רב הזמן הוא זה שמדבר, המתלוננת מתבטאת מעט, לעיתים משום שהנאשם קוטע אותה ולעיתים משום שנראה שאין לה כל תשובה לטענות הנאשם, לבד מלומר את שמו.
אמנם הדבר מתיישב גם עם העובדה שהנאשם היה נסער מאד, כאשר לראשונה בחייו הוא עצור ובאשמה כה חמורה, ולכן ניסה בכל כוחו לדבר, להסביר ולשכנע, אך נראה שהדבר מלמד במידה מסוימת גם על התנהלות היחסים בין בני הזוג, כשהנאשם הוא הדומיננטי יותר;
· ביום 14.4.04 הוברר למתלוננת שהנאשם מנהל מערכת יחסים אינטימית עם אחרת (עמוד 39 לתמליל ת/5). סמוך אחר כך פתחה המתלוננת תיק מזונות (עדותה, עמוד 36 לפרוטוקול יום 16.2.06).
4. לטענת הנאשם, פגיעת המתלוננת מהידיעה כי בגד בה, היא שהניעה את כל פעולותיה והביאה לעלילות שווא נגדו, בעוד שלטענת המתלוננת, אין קשר בין הדברים, ומבחינתה הגיעו מים עד נפש והיא הייתה פונה למשטרה בשל מעשיו גם אילולא בגד בה (עמודים 24 ו- 40 לפרוטוקול עדותה).
עתה, אעבור לבחון את האישומים.
אישום ראשון
5. המתלוננת, כאמור, חוותה מהנאשם, לגישתה, השפלות, מעשי אלימות מילולית ופיזית משך שנים רבות - ומעולם לא התלוננה במשטרה. חששה מהנאשם כה רב עד שהיא טוענת שהיא ישנה עם אולר מתחת לכר(!) (עמוד 40 לעדותה).
הדעת נותנת כי כאשר אזרה עוז סוף סוף ופנתה למשטרה, המדובר היה אכן באירוע חמור עליו לא ניתן להבליג עוד, או הצטברות אירועים עד שאירוע מסוים, גם אם מינורי, היה הקש ששבר את גב הגמל.