פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
2652-07
11/12/2007
|
בפני השופט:
כוחן חיותה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עדי אילסר
|
הנתבע:
דברשוילי סמיון - בליווי
עו"ד אלפסי
|
| הכרעת דין וגזר דין |
הכעת דין
1. א. הנאשם הועמד לדין באשמה של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי
סעיף 413ו' סיפא לחוק העונשין ובהחזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק.
ב. נאשם 1 (להלן:
"יבגני") הודה במיוחס לו ונדון בנפרד.
2. חומר החקירה הוגש בהסכמה וממנו עולות העובדות הבאות:
א. ב- 15/3/07, בשעה 04.15, שוטרים, שהיו בסיור שגרתי בניידת סמוייה, הבחינו בנאשמים שנכנסו לבניין ברח' אחד העם ומייד לאחר מכן ירדו מהקומה העליונה והחלו ללכת בהליכה מהירה על רחוב שנקין לכיוון מערב. השניים עוררו את חשד השוטרים ועל כן ביקשו לערוך עליהם בדיקה. השניים נראו מזיעים ורועדים והדבר חיזק את החשד נגדם.
בוצעה הפרדה בין השניים ובחיפוש על יבגני נמצאו מכשיר "אייפוד", אוזניות עם כבל ודיסק און קי, חפצים שלגביהם טען יבגני, שהם שלו, בנוסף, הוא החזיק שקית ובה מגבונים לחים.
הנאשם גילה בתחילה התנגדות לביצוע חיפוש על גופו וטען שאין ברשותו כלום. בהמשך, הוציא הנאשם מכיסו
מחשב כף יד, מכשיר חיבור לאייפוד, שנמצא אצל יבגני ומשקפי שמש.
השניים נעצרו, נכבלו והובאו לחקירה במשטרה.
ב. בבדיקת מחשב כף היד אותר הבעלים שמסר כי החנה את רכבו ברח' בארי בשעה 22.00 וכי בעקבות פניית המשטרה הבחין, כי רכבו נפרץ ע"י ניפוץ החלון ונגנבו מתוכו החפצים שנתפסו ברשות הנאשמים.
3. במהלך החקירה סירב הנאשם למסור ט.א. ודגימת דנ"א.
4. בחקירה במשטרה (ת/1) הכחיש הנאשם שגנב את הרכוש שנמצא עליו וכשנשאל מניין הרכוש השיב:
"אני קניתי אותו" (שורה 3) ובהמשך אמר, כי קנה אותו
"...לפני חמישה ימים". בהמשך, מילא הנאשם פיו מים וסירב להשיב לשאלות החוקר.
5. בעדות בביהמ"ש סיפר הנאשם, כי השוטרים תפסו אותו ליד עמדת צילום, מאחר וביקש להצטלם כדי ללכת לגמילה. לדבריו, מלבד המשקפיים ששייכים לו, אץ שאר הרכוש הוא קיבל מיבגני רגע לפני שהם נתפסו. לדבריו, יבגני אמר לו שהוא קנה את הרכוש מנרקומנית בשם סבטה.
6. הנאשם 1, יבגני, העיד כעד הגנה ומסר, כי הוא פרץ לבדו לרכב וגנב מתוכו את הרכוש שנתפס. הוא הלך למכור את הרכוש ופגש את הנאשם באקראי ברחוב שנקין והנאשם אמר לו שהוא חולה והוא בדרכו לבי"ח. הוא סיפר לנאשם שהוא רוצה למכור דברים ונתן לנאשם את המחשב כדי שימכור אותו.
ממצאים ומסקנות:
7. הפריצה לרכב בוצעה בשעת לילה, בין השעות 22.00 ל- 04.00.
8. הנאשם ויבגני נתפסו כשברשותם הרכוש שנגנב מרכב שנפרץ ברח' בארי, מרחק לא קטן מרח' שנקין שם הם נתפסו.
9. שני הנאשמים נראו הולכים יחד בצורה חשודה, נכנסו יחד לבניין, יצאו מתוכו והמשיכו בהליכה מהירה. עובדה זו עומדת בסתירה לטענה של הנאשמים, כי הם נפגשו באקראי ולא היו ביחד.
10. הסמיכות בין זמן הפריצה להמצאות הרכוש ברשות הנאשם מקימה את עקרון "החזקה התכופה", חזקה הניתנת לסתירה.