מדינת ישראל נ' דוד אלמקיס

כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי הנטען  בכתב האישום:

בתאריך 28/11/02 סמוך לשעה 8:00 בחוף הים בעתלית, על רקע סכסוך בין דייגים, דקר הנאשם את אברהם בנימין (להלן: "המתלונן") בידו השמאלית, מספר דקירות, באמצעות סכין.

כתוצאה מכך נפצע המתלונן בכתף ובזרוע יד שמאל והוא נזקק לטיפול רפואי  לצורך הטריית הפצעים ותפירתם.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום.

הראיות שהובאו בפני בית המשפט:

ראיות התביעה:

התביעה השתיתה ראיותיה על מספר נדבכים ונשמעו עדויות ישירות ועקיפות: 

עת/1 -  בנימין אברהם  (להלן: "המתלונן"):

המתלונן העיד כי הוא מכיר את הנאשם מזה 20 שנה.

אשר להשתלשלות הדברים, תיאר המתלונן כך:

"... בערך בשעה 7:30 יצאנו לכיוון החוף. אני ועוד שני חברים שבאו איתי לדייג... מירו וטורי וניר ספז... פתאום אני רואה 4 חבר'ה מהחוף באים אלי בצורה סהרורית ביותר... לא הבנתי מה קורה... במרחק של 10 מטר ממני שמעתי מהנאשם צעקות "מניאק, יא בן זונה, אני אראה לך מה זה, עלית לי על הרשתות" ותוך כדי דיבור, במרחק של כמטר הוא שלף סכין מאחור באורך של 30 - 40 ס"מ ובאופן אינסטקטיבי אני נותן את הכתף שלי והפגיעה חותכת אותי דרך הבגד של הסערה והחולצה שהיתה מתחת..."(עמ' 8 לפרוטוקול בית המשפט).

לגרסת המתלונן, הסכין ממנה נדקר חלודה, בעלת ידית מעץ,  "צבע שולחן בית המשפט" ולאחר אירוע הדקירה היא הושלכה ללב ים על ידי  בנו של הנאשם - XXX והבן של גיסו - XXX (ר' עמ' 15-16 לפרוטוקול).

המתלונן הכחיש הטענה כאילו ניסה לתקוף את הנאשם באמצעות מוט ברזל וציין כי זו אף גרסתו אשר מסר בהודעתו במשטרה.

נ/7- הודעת המתלונן מיום 28.11.02:

בהודעתו הנ"ל מסר המתלונן כי כי היה לו סכסוך ממושך עם הנאשם אלא שזו הפעם הראשונה שהסכסוך הגיע לכדי אלימות וציין כי בעבר, הנאשם איים עליו ועל בני משפחתו  (שורות 19-22 להודעה).

נ/8- הודעת המתלונן אשר נגבתה בעתלית (ההודעה אינה נושאת תאריך):

במסגרת הודעתו הנ"ל סיפר המתלונן לחוקר כי נדקר על ידי הנאשם ב"סכין בננות" והוא דחה האפשרות כי  נדקר ממוט ברזל  (שורה 13 להודעה).   

עת/2 - וטורי מאיר (להלן: "וטורי")