אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעת דין בתיק ז"י 184/13

הכרעת דין בתיק ז"י 184/13

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי ז"י
184-13
16/09/2013
בפני השופט:
1. רס"ן שחר גרינברג- אב"ד
2. רס"ן ענת שמשיאל
3. רס"ן יצחק בן עובד


- נגד -
התובע:
התובע הצבאי
עו"ד סרן בלה גלפנד
הנתבע:
סרן א.ש
עו"ד סרן עידו מנור
הכרעת דין

על פי הודאתו באשמה בפני בית הדין, מורשע הנאשם בכתב האישום ובפרטים הנוספים, שעניינם העבירות הבאות:

  1. נטילת ציוד ואספקה או עיכובם שלא כדין, לפי סעיף 82 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955.
  2. התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955.

ניתנה והודעה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19/08/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

____(_-_)______­            ____(_-_)____               ____(_-_)____

                               שופטת                                 אב"ד                                שופט

גזר - דין

כללי

1.       הנאשם, סרן א.ש, הורשע על פי הודאתו בפני בית הדין, במסגרת הסדר טיעון חלקי, בכתב אישום מתוקן בשתי עבירות: נטילת ציוד ואספקה או עיכובם שלא כדין, לפי סעיף 82 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955, וב התנהגות שאינה הולמת, לפי סעיף 130 לחוק השיפוט הצבאי, תשט"ו - 1955. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, נטל הנאשם שלא כדין ממחנות צבאיים שונים את פרטי הציוד הצבאי הבאים: כדור x מ"מ, כדור x מ"מ, רימון הלם מספר XX ו- 6 רימוני יד מספר XXX. כלל הפריטים האמורים נמצאו בחיפוש שנערך בביתו של הנאשם. בעשותו את המיוחס לו כאמור לעיל, התנהג הנאשם באופן שאינו הולם את מעמדו ודרגתו בצבא- דרגת סרן.

2.       ממסמך הפרטים הנוספים ( ת/1) עלה כי הנאשם משרת כ מפקד xxxבגדוד XXX. במסגרת חקירתו, מסר הנאשם כי נטל את אמצעי הלחימה האמורים עת שימש בתפקידו הקודם והתכוון להביא את הפריטים אל פלוגתו בביסל"ת, שם תכנן להשתמש בהם במהלך אימון החיילים אשר צפויים היו לשרת תחתיו, אך לא עשה כן, כיוון שלא רצה לנוע עם הפריטים באמצעי תחבורה ציבורית. עוד צוין, כי עורך חוות דעת המומחה ממעבדת החבלה שבמשטרת ישראל, רס"ב ריצ'רד אזולאי, ציין בחוות דעתו כי בכוחם של כדור x מ"מ וכדור x מ"מ לגרום למוות בעת התפוצצותם, ובכוחם של רימון הלם מספר XX ורימון יד מספר XXX לגרום פגיעה גופנית בעת פעולתם. לבסוף צוין במסמך כי בגין תיק זה הוחזק הנאשם במעצר מיום 08/04/2012 ועד יום 10/04/2012, סך הכל 3 ימים.

3.       מתדפיסו האישי של הנאשם ( ת/2) עלה כי הנאשם התגייס לצה"ל ביום 04/12/2006, הותאם לו פרופיל 72 והוא סיים טירונות אג"ם רובאי 03 בהצלחה, ובהמשך סיים קורס תומת דוהר. בהמשך סיים בהצלחה קורס מפקד צוות דוהר ובשנת 2008 יצא להכשרת קצונה אותה סיים ב- 2009 במסלול קציני יבשה להב. בפברואר 2012 סיים הנאשם קורס מ"פ. בעברו של הנאשם מספר הליכים משמעתיים.

4.       במסגרת ראיות ההגנה, העיד הנאשם. בעדותו מסר כי התגייס לצה"ל בדצמבר 2006 ושובץ בחיל התותחנים, שם ביצע מסלול הכשרת לוחם של שמונה חודשים ולאחריו קורס מפקדים במשך ארבעה חודשים. הנאשם שימש כמפקד צוות מסלול טירונים כשמונה חודשים ובהמשך יצא לקורס קצינים במגמת להב וביצע השלמה חילית של התותחנים. בהמשך שימש בתפקיד המקביל למ"מ ושירת כשנה בתפקיד קמב"ץ בצאלים, יצא לקורס מ"פ ושימש מ"פ מסלול במשך שמונה חודשים וכעת נמצא כתשעה חודשים בתפקידו הנוכחי - מפקד xxx

5.        בגדוד XXX, אשר כרגע הסוללה תופסת שטח אש סמוך לxx. תפקיד הסוללה לבצע ירי מידי, לפני כל כוח אחר, ברגע שיש תקיפה של גורמים עוינים. הנאשם מסר כי הוא מפקד על 75 חיילים כיום ובעבר פיקד על 122 חיילים.

6.       הנאשם פירט את הרקע האישי שלו. בגיל שנה וחצי הוריו התגרשו ואביו של הנאשם אינו בקשר עמו. הנאשם גדל עם אמו ועם אחיו הצעיר ממנו בשנה, אשר חזר בתשובה וכעת הוא לומד בישיבה. בגיל 12 הדרדר הנאשם והתחבר עם גורמים שליליים, הזניח את לימודיו ומצא עצמו ברחוב. בעצת בן דודו החליט בגיל 14 לעבור לפנימייה, שם למד עד כיתה י"ב. לקראת סוף כיתה י"ב הפסיק ללמוד " בשל בעיות משמעת ואופי". הנאשם ציין כי לא רצה להתגייס, אך בן דודו שהיה מדריך בפנימייה שיכנע אותו להתגייס. הנאשם ציין כי הוא אוהב את מה שהוא עושה בצבא וחושב שיש לתפקידו משמעות ואחריות. הנאשם מוסיף כי הוא טוב במה שהוא עושה ומעוניין להמשיך בקריירה צבאית. הנאשם הכה על חטא, וציין כי מובן לו שעשה טעות ו" שזה לא היה נכון". הנאשם הדגיש כי ברורה לו החומרה שבעניין והוא מצר על כך. הנאשם סיפר כי עניין זה מלווה אותו מזה שנה וחצי ופגע בתפקידו.

7.       הנאשם ביקש להבהיר כי מטרת נטילת הפריטים מרשות הצבא הייתה לצורך הכשרת חייליו, מספר חודשים מאוחר יותר, בשלב האימון המתקדם, באמצעות רימוני הגז שנטל ביקש לעשות אימון אב"כ לחייליו, ולהכשירם בצורה טובה יותר. הנאשם ציין כי המניע למעשיו לא היה " חלילה לפגוע באזרחים או להעביר את זה לאויב". הנאשם ציין כי לקח את הציוד כשהיה בתפקיד קמב"ץ, לפני שיצא לקורס מ"פ. לדברי הנאשם לא החזיר את הפריטים חזרה לרשות הצבא משתי סיבות: האחת, לא היה ברשותו כלי רכב בו יכול היה להביא את הפריטים; והשנייה, לא ראה לנכון " להיסחב" עם הדברים הללו בתחבורה ציבורית. הנאשם שב וביקש שלא לפגוע במסלול השירות המיוחד בו הוא נמצא תוך שהוא מציין כי " אני יודע שאני לא אמור להיות זכאי, עשיתי משהו שהוא לא טוב. אני מבקש להתחשב בעובדה שזה נעשה למטרת הכשרת חיילים טובים יותר בצבא". בהמשך לשאלות בית הדין, ציין הנאשם כי כדור ה- x מ"מ וכדור ה- x מ"מ נשארו אצלו בווסט "לצורכי נוי" ולא נלקחו לצורכי אימונים עתידיים בדומה לרימונים.

8.       במסגרת ראיות ההגנה לעונש העיד גם מפקדו של הנאשם, אל"ם אבירם סלע, מפקד אגד ארטילרי XXX . בעדותו מסר אל"ם סלע כי במסגרת תפקידו כמפקד מרכז חת"ם בצאלים, שירת הנאשם כקמב"ץ תחת פיקודו העקיף, וכיום הנאשם משרת אף תחת פיקודו. העד ביקש לציין כי מעשיו של הנאשם בוצעו על רקע פער משמעותי הקשור בדימוי מצב אמת באימונים - ניסיון ליצור סיטואציה של שדה קרב, קרובה ככל שניתן למציאות, זאת מפערים תקציביים. מהיכרותו של הנאשם את המציאות הזו, פעל הנאשם באופן שגוי על מנת לטייב את האימון במסגרת עליה פיקד. העד ציין כי אין הוא חולק על חומרת העבירה וברור כי הנאשם הוציא את האמצעים האמורים בניגוד לפקודות. בעניין זה, ציין העד כי יש לאבחן בין הוצאת רימוני הגז וההלם לבין הוצאת כדור ה- x מ"מ וכדור ה- x מ"מ, אשר לגביהם אין שום יכולת לבצע בהם שימוש כשלעצמם, וזה מעשה קונדס גרידא. מהיכרותו של העד את הנאשם מסר העד כי הוא בטוח שמעשי הנאשם בוצעו ממניעים טהורים לצורך שיפור כשירות מבצעית.

9.       העד עמד על סיפורו האישי של הנאשם והרקע ממנו התגייס לצה"ל, כאשר העד מגדיר את גיוסו של הנאשם לצה"ל " בגדר נס". זאת, מאחר שהנאשם הגיע מרקע קשה ושרד במסגרת הצבאית באופן יוצא דופן עד להתפתחות לתפקידי פיקוד, תוך השתלבות מבחינה חברתית והגעה לתפקיד מפקד xxx " כנגד כל סיכוי". העד ציין עוד כי הנאשם הינו קצין מצטיין ונמצא בליבת הפיקוד המבצעי של חיל התותחנים, ועומד בכל הפרמטרים של כישורי פיקוד ומנהיגות, לרבות ערכים של אידיאולוגיה ואהבת הארץ. לדברי העד, חיל התותחנים רואה בנאשם כבעל פוטנציאל מובהק לתפקיד מג"ד. העד ביקש כי בית הדין ייקח בחשבון את השלכות העונש שייגזר על הנאשם על המשך שירותו המבצעי, וישית עליו עונש שיאפשר את המשך שירותו של הנאשם, בדגש על " קשירת המרכיב האיכותי לתפקידי פיקוד בכירים בסביבה המבצעית, שהינה אתגר מרכזי ומורכב מאוד בישראל של שנת 2013. האיתור של מפקדים שיש להם יכולת מבצעית וגם יכולת פיקודית וגם את המניעים הערכיים עם רמת המוטיבציה של להמשיך ולשרת זו משימה כמעט בלתי אפשרית. א הוא המוביל שבמובילים מבחינה זו. אנו רוצים לראות אותו איתנו בכל המשימות המבצעיות". העד ציין כי הנאשם אמור לסיים את תפקידו הנוכחי בעוד כשמונה חודשים, כאשר לאחר מכן הוא צפוי להתפתח לתפקידי ליבה בחיל, ביניהם סמג"ד ומג"ד, לרבות תפקידי רוחב ו" העובדה הזו היא קונצנזוס בפורום הבכיר בחיל התותחנים ובאופן הזה א נתפס בקרב כלל המפקדים".

טיעוני הצדדים לעונש

10.   התובעת המלומדת, סרן גלפנד, עמדה על החומרה שבמעשיו של הנאשם בעיקר נוכח תפקידו הצבאי והיכרותו עם פקודות ונהלים בעניין אמל"ח. התובעת עמדה על מידת הסיכון הטמונה בפריטים שהוציא הנאשם מרשות הצבא, כאשר מאחורי הוצאת כדורי ה- x מ"מ ו- x מ"מ לא יכול להיות מניע של אימון חיילים, כפי שעמד, לטענת ההגנה, מאחורי הוצאת הרימונים. הנאשם כשל הן בהוצאת הפריטים מחוץ לרשות הצבא והן באי החזרתם של הפריטים במשך תקופה ארוכה. מעשי הנאשם יצרו סיכון כפול: סיכון כללי למוכנות הצבא, שעה שאמצעי לחימה ניטלו ממנו שלא כדין; וסיכון  לשלום הציבור, כשהפריטים שהוצאו על ידי הנאשם עלולים לגרום לפגיעה ונזק - בהתאם לחוות הדעת, נשוא ת/3. כמו כן, ציינה התובעת, כי במעשי הנאשם טמונה אף פגיעה באמון המפקדים שנתנו בנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ