אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הכרעה בעניין המסגרת לבירור גובה מזונות קטינים

הכרעה בעניין המסגרת לבירור גובה מזונות קטינים

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
8508-03-10
26/06/2011
בפני השופט:
רותם עיאש

- נגד -
התובע:
1. י.ד
2. נ.ד

עו"ד אילן אבירם
הנתבע:
ד.ר
עו"ד דן מלכיאלי
החלטה

לפני תובענה בעניין מזונותיהם של שני קטינים ובין הצדדים נטושה מחלוקת האם מדובר בתובענה חדשה למזונות הקטינים או בתובענה להגדלת מזונות הקטינים.

בהחלטה מיום 21.3.11 נקבע כי קודם לברור גובה מזונות הקטינים לגופו של עניין, תוכרע השאלה בדבר המסגרת לברור גובה מזונות הקטינים.

האם תתברר התובענה במסגרת הפרמטרים לקביעת מזונות קטינים כתובענה ראשונית והאם במסגרת הפרמטרים להגדלת מזונות קטינים שנקבעו בהסכם בין ההורים.

1.         טענות התובעים בקצרה:

א.         התובענה היא תובענה עצמאית למזונות הקטינים.

קטינים אינם כבולים לכל הסכם בין הוריהם והם רשאים לתבוע מזונותיהם גם לאחר תום ההליכים המשפטיים שההורים צדדים להם.

ב.         עובר לגירושי הצדדים, חתמו הם על הסכם גירושין כולל וכן בהסכם נוסף הסדירו את מזונות הקטינים וההסכם קיבל תוקף של פסק דין ביום 1.4.08. (להלן: "ההסכם הראשון").

על פי ההסכם הראשון התחייב הנתבע לשלם למזונות הקטינים סך 3,000 ש"ח, 1,500 עבור כל ילד. נטען כי בהסכם הראשון לא היתה התייחסות לצרכי רפואה ולצרכי חינוך.

ג.          התובעים טוענים כי ההסכם הראשון הינו בבחינת הסכם כניעה של אמם שנועד לקנות את חרותה ועצמאותה.

ד.         התובעים טוענים כי ביום אישור ההסכם הראשון הוגשה בקשה ובה נרשם כי הסכם הגירושין וסידור הגט כרוכים באישור הסכם המזונות בבית משפט זה, ואף בכך יש כדי להראות כי הסכם המזונות נחתם בקשר ישיר עם הצדדים על הסכם הגירושין וסידור הגט ביניהם.

ה.         עוד טוענים התובעים כי בהחלטה למזונות זמניים טרם ההסכם הראשון נקבע על ידי בית המשפט לענייני משפחה כי מזונותיהם הזמניים של הקטינים יעמדו על סך 4,000 ש"ח ובנוסף לתשלום מדורם ישולם סכום של 1,900 ש"ח.

התובעים מסיקים כי מאחר וגובה המזונות בהסכם הראשון היה נמוך יותר מגובה המזונות בהחלטה למזונות זמניים הרי שיש בכך לחזק את הטענה כי הוא בבחינת הסכם כניעה של אם הקטינים.

ו.          בא כח התובעים טוען כי במהלך אישור ההסכם הראשון בבית המשפט, לא היתה כל בחינה עניינית של צרכי הקטינים שאחרת לא ניתן להסביר את הפער בין המזונות הזמניים למזונות שנקבעו בהסכם.

ז.          התובעים טוענים כי בנסיבות של המקרה הנדון, כאשר מדובר במקרה שהיה מלווה במסכת של התעללות פיזית ונפשית באם התובעים, לרבות מעקבים אחריה, היזק בזדון לרכושה וריבוי הליכים ובקשות שהוגשו נגדה, הרי שלא היתה בידיה כל ברירה ולמען חירותה, אלא להיכנע לדרישה הבלתי מתפשרת שהציב הנתבע בעניין גובה המזונות.

            האם כך נטען, נאלצה להסכים לכל תנאי ובלבד שתחלץ ממערכת נישואין זו.

2. טענות הנתבע בקצרה:

א.         מדובר בתביעה להגדלת מזונותיהם של הקטינים שכן סוגיית מזונותיהם נידונה בפני בית המשפט בתביעה עצמאית שהסתיימה בפסק דין.

ב.         הנתבע אינו חולק על התיאור העובדתי של ההליכים המשפטיים שהתנהלו בעניין המזונות בפני בית משפט זה ומוסיף ומזכיר כי הגיש כתב הגנה, רק לאחריו נפסקו מזונות זמניים.

הנתבע מציין כי הצדדים ניהלו משא ומתן ארוך ולאחר מאמצים רבים הגיעו להסכמות בכל העניינים הכרוכים הן בעניין הגירושין, הן בעניין הרכוש והן בסוגיית מזונות הקטינים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ