אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 6538/14

החלטה 6538/14

תאריך פרסום : 26/10/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
6538-14
23/10/2014
בפני כבוד השופט:
א' שהם

- נגד -
העורר:
מוחמד אל מהר
עו"ד שועאע מנצור
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עמרי כהן
החלטה
 
  1. לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ד' עטר), במ"ת 43269-08-14, מיום 28.9.2014, אשר בגדרה הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים במשפטו.

 

כתב האישום והחלטת המעצר

 

  1. על פי כתב האישום שהוגש נגד העורר, העורר מתגורר בשטחי הרשות הפלסטינאית, ונכנס לישראל ללא אישור כדין. העורר עבד בביתה של אישה ילידת 1933, היא המתלוננת, ולאחר מספר ימים, ביום 11.6.2014, בשעות הערב, הגיע העורר לפתח דירתה של המתלוננת. המתלוננת זיהתה את העורר ופתחה לו את הדלת. העורר נכנס לדירה, חסם את פיה של המתלוננת, גרר אותה לחדר השינה והיכה אותה בכל חלקי גופה. בהמשך, חנק העורר את המתלוננת עד שהתעלפה, ואז לקח מדירתה תיק מסמכים; 1,500 פרנק במזומן; שיק על סך 35,000 ש"ח; וטבעת זהב. העורר הואשם בביצוע שוד, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ובכניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(א)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952.

 

  1. המשיבה הגישה בקשה לעצור את העורר עד לתום ההליכים נגדו. בא-כוחו של העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העובדות המתוארות בכתב האישום, אך ביקש להורות על שחרורו של העורר לחלופת מעצר. בהחלטה מיום 28.9.2014, הדגיש בית משפט קמא את חומרת נסיבות העבירה, ואת התעוזה שהפגין העורר בביצוע השוד. נקבע, כי מאפיינים אלה מלמדים על רמת מסוכנות גבוהה אשר נשקפת מן העורר. בנוסף, צויין בהחלטה, כי העובדה שהעורר שוהה בישראל שלא כדין, מקימה חשש להימלטותו של העורר מאימת הדין. בהחלטתו של בית משפט קמא הודגש, כי "הפסיקה אשר הוצגה על-ידי בא-כוח המשיב לא נעלמה מעיני, ואולם כל מקרה ונסיבותיו". בנסיבות המקרה דנן, לא ראה בית המשפט מקום להורות על קבלת תסקיר מעצר שייבחן חלופות ספציפיות, והורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים במשפטו.

 

תמצית טענות הצדדים

 

  1. בערר שלפניי, נאמר כי העורר הוא אב לשישה ילדים; ללא עבר פלילי; וכי העורר נהג להיכנס לתחומי מדינת ישראל בהיתר, במשך מספר שנים, לצורך פרנסתו. נטען בערר, כי היה מקום לבחון את שחרורו של העורר לחלופת מעצר, וכי היותו תושב השטחים איננה שוללת את האפשרות להורות על שחרורו. לעניין זה, ביקש העורר להסתמך על ההחלטה בבש"פ 10418/08 טאלאלקה נ' מדינת ישראל(15.12.2008) (להלן: עניין טאלאלקה)). עוד נטען, כי העורר הוא "אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי" וכי העובדה שהוא תושב השטחים היא הנסיבה היחידה אשר היתה לו לרועץ, והובילה להחלטה השגויה על מעצרו של העורר. העורר סבור, כי שגה בית משפט קמא בכך שלא נתן את דעתו לחלופה בפיקוח "מפקח ישראלי", אשר הוצע לשם כך מטעם העורר.

 

  1. בפתח הדיון בערר, ביקש בא-כוחו של העורר, עו"ד שועאע מנצור, למקד את טענתו בשאלה העקרונית לעניין האפשרות להורות על שחרורו של תושב השטחים לחלופת מעצר. לגישתו של עו"ד מנצור, לוּ היה העורר אזרח ישראלי, היה בית המשפט מורה על שחרורו, נוכח עברו הפלילי הנקי. עו"ד מנצור ביקש ללמוד קל וחומר מעניין טאלאלקה, בו הורה בית המשפט על קבלת תסקיר מעצר, חרף עברו הפלילי המכביד של העורר, גם הוא תושב השטחים.

 

  1. במענה לערר, הדגיש בא-כוח המשיבה, עו"ד עמרי כהן, את האלימות והאכזריות הגלומות במעשים המיוחסים לעורר. נטען, כי נסיבות העבירה מעידות על מסוכנות מצד העורר, ולכך מתווסף החשש מפני הימלטות. צירופן של עילות אלה, כך נטען על-ידי עו"ד כהן, מוביל למסקנה כי בעניינו של העורר לא תיסכון כל חלופה. בנוסף נטען, כי העורר לא הציג חלופה קונקרטית ראויה, אשר עשויה היתה להפיג את עילות המעצר.

 

דיון והכרעה

 

  1. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ועיינתי בחומר שלפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ