אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 5488/14

החלטה 5488/14

תאריך פרסום : 19/08/2014 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5488-14
18/08/2014
בפני כבוד השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד ארז בן ארויה
המשיב:
פלוני
עו"ד לירן פרידלנד
החלטה
 

החלטה

 

1.        בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) החל מיום 25.8.2014 בתשעים יום או עד למתן פסק דין בתפ"ח 45811-11-13 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

 

כתב האישום והליכים קודמים

 

2.        ביום 25.11.2013 הוגש נגד המשיב כתב אישום הנפרש על-פני חמישה אישומים ומייחס לו שורה של עבירות מין במשפחה, ביניהן ריבוי עבירות של מעשה סדום בקטינה שהיא בת משפחה אשר טרם מלאו לה 14 שנים (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיפים 347(ב) ו-345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)) וריבוי עבירות של ניסיון אונס בקטינה שהיא בת משפחה אשר טרם מלאו לה 14 שנים (עבירה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין).

 

3.        כתב האישום מייחס למשיב ביצוע של מעשיים מיניים שונים בגיסתו הקטינה, ילידת שנת 2002 (להלן: הקטינה) בניגוד לרצונה, במהלך השנים 2013-2012. מעשים אלה מתוארים, כאמור, בחמישה אישומים שונים. לפי האישום הראשון, במספר רב של מקרים שבהם הגיעה הקטינה לדירה שבה התגוררו המשיב ואשתו, הפשיט אותה המשיב ונגע באמצעות ידו באיבר מינה בניגוד לרצונה. בהזדמנויות נוספות שבהן הקטינה נותרה לבדה במחיצת המשיב בדירתו הוא הפשיט אותה, תפס אותה בכוח וניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. הקטינה, בתגובה, התנגדה למעשיו של המשיב ובעטה בו עד שהצליחה להשתחרר מאחיזתו. במקרים אחרים, תפס המשיב את הקטינה בכוח וניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת שלה, עד אשר זו הצליחה להשתחרר ממנו ולהימלט. לפי האישום השני, בסוף שנת 2012, במועד שאינו ידוע, הקטינה נשארה ללון בדירתם של המשיב ואשתו. הקטינה ישנה במיטה יחד עם בתו של המשיב בחדר השינה שלה. במהלך הלילה, הגיע המשיב לחדר השינה של בתו, הרים אותה והעביר אותה למיטה שבה ישנה אשתו. בהמשך לכך, הוא חזר לחדר שבו שהתה הקטינה, אחז בידה והניח אותה על איבר מינו. לאחר שהקטינה הוציאה את ידה והסתירה אותה מאחורי גבה, הכניס המשיב את ידו מתחת לבגדיה וביצע בה מעשים מגונים. זמן קצר לאחר מכן הוא הפשיט אותה, התפשט בעצמו וחיכך את איבר מינו באבר מינה עד שהגיע לפורקן מיני. לפי האישום השלישי, במקרה נוסף שבו הגיעה הקטינה לדירתו של המשיב, הוא הושיב אותה על המיטה בחדר השינה שלו ואמר לה כי הוא רוצה לשוחח עמה. הקטינה שאלה לפשרו של נושא השיחה, והמשיב, בתגובה, הכניס את ידו למכנסיו, הוציא את איבר מינו ודחף אותו לפיה. הקטינה חשה תחושת בחילה עזה, בעטה במשיב ודחפה אותו. לפי האישום הרביעי, במועד שבו נותרו המשיב והקטינה לבדם בדירתו של המשיב, הוא הקרין בפניה סרט פורנוגרפי, ובמקביל אחז במותניה ושפשף את איבר מינו באמצעות ידו. הקטינה הצליחה להימלט מאחיזתו רק כאשר נשכה את המשיב בידו. לפי האישום החמישי, ביום 9.11.2013 בשעות הבוקר, הגיעה הקטינה לדירתו של המשיב. באותה עת אשתו של המשיב התקלחה, ובתו של המשיב, קטינה גם היא, צפתה בסרט. המשיב הרים את הקטינה, לקח אותה לחדר השינה, נשכב עליה, נגע באיבר מינה מעל הבגדים ואז החל לחכך את איבר מינו באיבר מינה. המשיב חדל ממעשיו כאשר בתו נכנסה לחדר וביקשה להצטרף ל"משחק".

 

4.        בד בבד עם הגשתו של כתב האישום הגישה המדינה גם בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשה נטען כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב, ביניהן הודעת הקטינה, עדויותיהן של אמה ואחותה של הקטינה על מצבה הנפשי, וכן תיאור שמסרה הקטינה בדבר סימן ייחודי באיבר מינו של המשיב. כן נטען כי קמה עילת מעצר נגד המשיב בשים למסוכנות הנשקפת ממעשיו. הדיון בבקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נדחה מספר פעמים עקב בקשות מטעם באת-כוחו לקבלת חומרי חקירה נוספים.

 

5.        לאחר שקיים דיון בנושא, בית המשפט המחוזי (השופטת ש' בן-שלמה) קבע ביום 6.2.2014 כי קיימות ראיות לכאורה מספקות לצורך הרשעתו של המשיב. בהמשך להחלטתו זו הורה בית המשפט לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב, לצורך בחינת חלופת מעצר.

 

6.        ביום  25.2.2014 הגיש שירות המבחן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב. שירות המבחן התרשם כי לא ניתן לשלול סיכון לביצוע עבירות מין חוזרות בדרגת חומרת גבוהה. שירות המבחן המליץ לפיכך שלא לשחרר את המשיב לחלופת המעצר שהוצעה בבית אחותו של המשיב בבת-ים, מאחר שהחלופה המוצעת לא כללה פיקוח על המשיב במהלך שעות היום. בהמשך לכך, ביום 26.2.2014 הורה בית המשפט המחוזי (מ"ת 45877-11-13, השופטת ש' בן-שלמה) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו, בהסכמת באת-כוחו של המשיב. לצד זאת, לבקשת באת-כוחו של המשיב, נשמרה זכותו של המשיב לפנות לבית המשפט פעם נוספת אם תימצא חלופת מעצר אחרת עבורו.

 

7.        ראשיתו של ההליך העיקרי בעניינו של המשיב הייתה רצופה בדחיות דיונים לבקשתה של בא-כוחו, שעתרה לקבלת חומרי חקירה נוספים מהמדינה. בדיון שהתקיים ביום 10.3.2014 כפר המשיב בעובדות כתב האישום המבססות את האישומים נגדו. עד כה, התקיימה בהליך זה פרשת התביעה והחלה פרשת ההגנה. פרשת התביעה השתרעה על-פני ארבעה דיונים שהתקיימו בין ה-31.3.2014 לבין ה-12.5.2014, ובמסגרתה העידו הקטינה וארבעה עדים נוספים. פרשת ההגנה החלה בדיון שהתקיים ביום 16.7.2014, ובו העיד עד הגנה אחד. הדיון הבא בתיק קבוע ליום 14.9.2014, ועל-פי האמור בבקשה ההערכה היא שתסתיים בו פרשת ההגנה.

 

הבקשה והתגובה לה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ