אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה 4175/14

החלטה 4175/14

תאריך פרסום : 22/09/2014 | גרסת הדפסה
בע"מ
בית המשפט העליון
4175-14
18/09/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד אריק לוי
המשיב:
פלוני
עו"ד משה באדר
החלטה

על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע ( השופט א' ואגו) מיום 11.5.14 בעמ"ש 2276-12-13

 

בשם המבקש:                        עו"ד אריק לוי

בשם המשיב:                         עו"ד משה באדר

 

החלטה

 

 

 

א.                    בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בעמ"ש 2276-12-13 (השופט א' ואגו) מיום 27.4.14, אשר עתירת המבקש לביטולו נדחתה ביום 11.5.14; בפסק הדין נדחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקרית גת בת"ע 121-08 (סגנית הנשיא א' אשקלוני), זאת מן הטעם שלא הפקיד עירבון במועדו. בבקשה זו עותר המבקש לבטל את מחיקת הערעור, ולאפשר לו לשלם את העירבון הנדרש כדי לקיים את הערעור.

 

רקע והליכים

 

ב.             המבקש והמשיב הם אחים, בנים ל-ש"ש ע"ה (להלן המנוח). בתאריך 1.12.13 הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, אשר דחה את עתירתו לביטול קיום צוואת המנוח. בנוסף לכך הגיש המבקש ביום 31.12.13 בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולחלופין להפחתת סכום העירבון והארכת המועד להפקדתו. בבקשה טען המבקש, כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו לעבוד ועל כן נעדר הוא מקור הכנסה. כן נטען, כי יש סיכויים גבוהים לכך שערעורו יתקבל. בהחלטה מיום 5.2.14 הורה בית המשפט המחוזי על הפחתת סכום העירבון ל-10,000 שקלים ועל הפקדתו עד ליום 2.3.13, שאם לא כן יידחה הערעור. בהחלטה צוין, כי סיכויי הערעור אינם גבוהים במיוחד בהיותו, בחלקו הגדול, מופנה כנגד קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה. עוד נאמר, כי מצבו הכלכלי הקשה של המבקש העומד בבסיס בקשתו מהוה בנסיבות העניין "חרב פיפיות"; בעוד אשר יש בו כדי להצדיק הפחתה בסכום העירבון, עולה החשש כי המבקש לא יוכל להבטיח את הוצאות המשיב ככל שייפסקו – ביחוד שכן לא שילם הוצאות משפט שנפסקו כנגדו בבית המשפט לענייני משפחה – ומשכך אין מקום לפטור מוחלט, אלא להפחתה מסוימת בסכום ההפקדה.

 

ג.              ביום 3.3.14 הגיש המבקש בקשה שניה, הזהה לבקשתו מיום 31.12.13. בהחלטה מאותו יום נדחתה הבקשה; נאמר, כי אין להלום מצב בו הבקשה מוגשת יום לאחר פקיעת המועד להפקדת העירבון, וללא התייחסות להחלטה האחרונה בנושא ולמועדים שנקבעו בו, וכי אין באמור בבקשה משום שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטה הקודמת. נקבע, כי ההליך יירשם לדחיה החל מיום 20.3.14 ואם לא יופקד העירבון עד למועד זה יידחה הערעור. ביום 20.3.14, הגיש המבקש בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון. בהחלטה מאותו יום ניתנה הארכה עד ליום 9.4.14, בבחינת "לפנים משורת הדין". נאמר, כי לאחר מועד זה צפוי הערעור להידחות ללא התראה נוספת. ביום 9.4.14 הגיש המבקש בקשה נוספת להארכת המועד. בו ביום נדחתה הבקשה, תוך שבית המשפט קבע כי הערעור צפוי לדחיה החל מיום 13.4.14, שאז יועלה התיק לעיונו. ביום 13.4.14 הגיש המבקש אף בקשה נוספת להארכת המועד. בהחלטת בית המשפט מאותו יום נקבע, כי העלאת התיק לעיון תידחה בנסיבות עד ליום 24.4.14. בהחלטה מיום 27.4.14, משלא הפקיד המבקש את העירבון, הורה בית המשפט על דחית הערעור. ביום 29.4.14 הגיש המבקש בקשה וכותרתה "בקשה לביטול החלטה", בה עתר לאפשר לו להפקיד את סכום העירבון אשר סוף כל סוף עלה בידו לגייסו. בהחלטה בו ביום ציין בית המשפט, כי כבר נדחה הערעור בפסק דינו מיום 27.4.14, ובפני המבקש עומדת האפשרות בדין להגיש בקשה לביטולו (קרי, על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, תוך 30 יום ממועד פסק הדין), ואין הוא יכול לבקש כעת הארכה נוספת להפקדת העירבון. ואולם, למען הסדר הטוב התבקשה תגובת המשיב בטרם החלטה סופית. ביום 11.5.14, משהתנגד המשיב לבקשה ונוכח האמור בהחלטה מיום 29.4.14, נדחתה הבקשה.

 

הבקשה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ