אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 77359/04

החלטה בתיק ת.א. 77359/04

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
77359-04,156656-06
30/08/2006
בפני השופט:
סובל משה ת"א

- נגד -
התובע:
מגלן טק ייזום ופיתוח עסקים בע"מ
הנתבע:
מ.ע.מ.ד.מערכות עיבוד מידע דיגיטלי בע"מ
החלטה

התביעה

1.         בתאריך 21.7.02 נחתם בין הצדדים הסכם לפיו תספק התובעת לנתבעת שירותי שיווק ופיתוח עסקי תמורת סך של 22,000 ש"ח לחודש בתוספת מע"מ וכן השתתפות בהוצאות.

            בחודש יולי 2003 נקלעה הנתבעת לקשיי נזילות ופנתה לתובעת שתמשיך במתן שירותים עד דצמבר  2003 ובתמורה תקבל מניות של הנתבעת ולחילופין את השכר.

            הואיל והנתבעת לא עמדה בהתחייבותה להקצאת המניות, תובעת התובעת את שכרה בגין החודשים 8-12.03 סך של 129,800 ש"ח.

            בנוסף תובעת התובעת הפרשי הוצאות שלא שולמו בגין החודשים ספטמבר ודצמבר  2002 ובגין חודש ינואר 2003, סה"כ 4,885 ש"ח. סה"כ החוב ליום 31.12.03 סך של  134,685 ש"ח.

סכום החוב הנ"ל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מעמיד את החוב, למועד הגשת התביעה, ע"ס של 142,766 ש"ח.

2.         עוד יצוין כי לכתב התביעה צורפה הודעה כתובה של מנהל הנתבעת בה נאמר :"החברה תשלם את כל חובותיה.

            אנו בשלבים מתקדמים להשגת האמצעיים הכספים לכך נא להתאזר בסבלנות. יוסי ליברמן".

            ראה נספח ז' לכתב התביעה מיום  25.10.04.

            כאמור החוב הנטען, או כל חלק ממנו, לא שולם עד למועד הגשת התביעה ואף לא לאחר מכן.

הגנת הנתבעת

3.         הבקשה למתן רשות להתגונן נתמכת בתצהירו של מר יוסי ליברמן, מי שכיהן כמנהלה של הנתבעת בתקופות הרלוונטיות.

            הנתבעת לא מכחישה את הסכם ההתקשרות שלה עם התובעת אך טוענת כי בשל קשיים כספיים התקיימה בתאריך 27.7.03 ישיבת הנהלה בה נכח גם מנהלה של התובעת שכן התובעת הייתה חלק מההנהלה של הנתבעת.

            באותה פגישה סוכם ע"י ההנהלה ואושר לאחר מכן ע"י הדירקטוריון כי עובדי החברה שלא יפוטרו ומנהליה יעבדו בהתנדבות 6 חודשים (6-12/03) בהיקף זמן משוער המקביל לחצי מהמשרה שהייתה ובתמורה יקבלו אופציות עפ"י מנגנון של 16 חודש כפול חמישים אחוז מעלותו של העובד.

4.         בעקבות ההחלטה הנ"ל צמצמה התובעת את פעילותה ובחודש דצמבר הפסיקה את עבודתה כליל ולכן משלא השלימה התובעת 6 חודשי התנדבות לא הייתה זכאית לקבל כספים, למעט אופציות.

            עוד טוענת הנתבעת כי בגין התקופה יולי  2002 ועד יולי  2003 הגישה התובעת חשבוניות בסכום כולל  של 147,286.82 ש"ח  ומנגד שולם ביתר סכום כולל של 251,262 ש"ח.

            לבסוף טוענת הנתבעת, בניגוד למה שטענה קודם לכן, כי לאור העובדה שהתובעת לא השלימה 6 חודשי עבודה אין היא זכאית לקבל גם לא אופציות וגם אם הייתה זכאית לאופציות הרי שהדירקטוריון  החליט בשל מצבה הנוכחי של הנתבעת שהוא בכי רע שלא להנפיק מניות שאין להן שווי של ממש ואם ישתפר המצב, יינתנו האופציות כמתחייב.

חקירתו הנגדית של המצהיר

5.         בחקירתו הנגדית של מר יוסי ליברמן הוא חזר בו מרובן ככולן של טענות ההגנה בתצהיר, עד כי הנטען בתצהיר איננו אלא טענות בדים שהתמוטטו מניה וביה ע"י אותו מצהיר עצמו.

            בניגוד לנטען בתצהיר, או למה שניתן היה להבין מהתצהיר, מודה המצהיר בקיומו של חוב של התובעת לנתבעת, ראה עמ' 3 לפרוטוקול:  "לחברה יש חובות של מגלן... החברה לא מתכחשת לשום חוב בין החובות זה גם מתן אופציות".

            ובהמשך: "לחברה יש חובות ואינה מתכחשת ופועלת כדי לשלם אותם. החברה חייבת לשלושתם גם אופציות זה חוב. וודאי לנתבעת יש התחייבות כלפי חב' מגלן".

6.         לגבי חוב העבר בסך 4,885 ש"ח מודה המצהיר בנכונות החוב: "זה נכון מה שטוענת התובעת כי מגיע לה הפרש הוצאות בסך של 4,885 ש"ח..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ