אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 59082/07

החלטה בתיק ת.א. 59082/07

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59082-07,177919-07
16/09/2008
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
1. דיאמנט בניין בע"מ ח.פ. 513417659
2. קריפיצר פיוטר ת.ז. 306289943

הנתבע:
שפיר מבנים תעשיות בע"מ ח.פ. 513237321
החלטה

1.      המשיבה הגישה ביום 16.10.07 ,כתב תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים לתשלום יתרת חוב בסך 585,081 ש"ח, בגין אספקת בטון שסיפקה המשיבה לאתרי עבודה של המבקשת 1 (להלן: "החברה").

המבקש 2 , שהינו בעליה של החברה, נתבע מכוח חתימתו הנטענת על ערבות אישית להתחייבויות החברה על פי ההסכם נספח א' לכתב התביעה.

2.      לאימות סכום התביעה צורפו לכתב התביעה העתק מהמחאות שמסרה החברה, העתק חשבוניות המפרטות את החיובים ותעודות משלוח, כן צורפה כרטסת הלקוחות של החברה אצל המשיבה.

3.      ביום 5.11.07, הגישו המבקשים בקשת רשות להתגונן לה צורף תצהירו של המבקש 2. בין יתר טענותיו, טען המבקש 2 כי לא חתם על הערבות וכי חתימת הערב המופיעה בהסכם איננה שלו.

ביום 1.4.08, הוגשה הודעת ב"כ המשיבה, לפי נתנה המשיבה הסכמתה ליתן למבקש 2 רשות להתגונן בטענתו כי לא חתם בערבות אישית על ההסכם עם המשיבה.

המשיבה אף הודיעה כי היא מוותרת על חקירת המצהיר, ולפיכך הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

4.      להלן אבחן טענות המבקשים כפי שהן עולות מתצהירו של המבקש 2.

5.      בתצהירו מאשר המבקש כי המשיבה סיפקה לחברה בטון, אולם לטענתו המשיבה נהגה לחייב  את החברה, באופן שיטתי, במחירים גבוהים יותר מהמחירים המופיעים בהסכם שנחתם בין הצדדים נספח א' לכתב התביעה - טענה זו לא גובתה במסמכים ובתחשיב כלשהוא מטעם המבקשים, אלא שהמצהיר הסתפק בהפניה לקונית אחת ויחידה לאחת מהחשבוניות, שיש בה כדי ללמד לטענתו על אי ההתאמה "השיטתית" הנטענת על ידי המבקשים.

זאת לדידו של המבקש: "מכיוון שנציגי החברה עודם מבצעים את החישובים ביחס לפערים שנוצרו מאי התאמה בין המחיר הקבוע בחוזה ובין המחיר שחויבה החברה, אין ברשותי את המספרים המדויקים כעת, ונגישם במהלך הדיונים בבית המשפט". (ס' 9 לתצהיר).

6.      טענה נוספת שמעלה המבקש הינה לעניין אי התאמה בשעות ההמתנה אותן המתין נהג המשאית של המשיבה, בהן חויבה החברה. לטענתו, בקבלות אשר צורפו לכתב התביעה מופיעה השעה ואילו בעותקי הקבלות שהתקבלו בחברה, לא מצוינת השעה. לטענתו, אי ההתאמות של השעות מתבטאות באלפי שקלים: "והחברה כעת שוקדת על החישוב המדויק שלהן". (סעיפים 13-14 לתצהיר).  

באופן תמוה, המבקשים לא התכבדו לצרף את העתקי הקבלות אשר הומצאו לידם, ולו על מנת להוכיח עובדתית את אמיתות טענתם, בדבר אי ציון השעה.

7.      אין כל ממש בטענות המתייחסת לגובה החוב שכן הטיעון הינו סתמי וכללי ואיננו יכול לעמוד מול כרטסת הנה"ח המפורטת שצורפה לכתב התביעה ובפרט אל מול ההמחאות שמסרה החברה למשיבה ואשר לא נפרעו.

המבקשים לא טענו כי פנו למשיבה לקבלת מסמכים כלשהם ו/או הסברים והבהרות לתחשיביה וסורבו, ואף לא פנו לבית המשפט להורות למשיבה למסור להם מסמכים כדי שיוכלו לבדוק את נכונות החשבונות.

8.      יתרה מכך, התביעה הוגשה עוד ביום 16.10.07, ברי לכל כי היה בידי המבקשים די זמן על מנת לערוך חישובים מטעמם ואין לקבל טענתם כי "עודם מבצעים את החישובים".

9.      הלכה פסוקה כי נתבע המבקש לקבל רשות להתגונן לא יצא ידי חובתו בהעלאת טענות כלליות או סתמיות אלא עליו לפרט כראוי את טענותיו ובלשון בית המשפט בע"א 543/86 פ"ד מב (3) בעמ' 343 נאמר: "מקובלת עלינו מקדמת דנא ההלכה כי נתבע המבקש רשות להגן חייב להכבד ולהיכנס לפרטי העובדות...".

            חובת הפירוט נדרשת לגבי כל טענת הגנה המועלית ובפרט כאשר כופר הנתבע בחישוביו של התובע שאז נדרש הוא להציג גרסה חשבונאית מטעמו, שתהא מפורטת ומבוססת.

            ראה בעניין זה ע"א 465/89 פד"י מה (1) עמ' 70 ,וכן ע"א 216/89 פסקי דין מג (2) בעמ' 172.

10.  תצהירו של המבקש נעדר פירוט מינימאלי כלשהו לרבות ניסיון להציג את "התחשיב הנכון", לשיטתם של המבקשים.

טענת ההגנה לגבי גובה החוב הנתבע נדחית בזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ