אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 45708/05

החלטה בתיק ת.א. 45708/05

תאריך פרסום : 19/05/2008 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45708-05,155029-07,177736-06
13/04/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. Actrade Commerce Ltd.
2. Actrade Resources Inc.

הנתבע:
Setkomp LLC Ltd
החלטה

1.         זו בקשה שנייה לתיקון סכום התביעה לסך של 2,000,000$ - לאחר שהמבקשות העמידו תביעתן שהוגשה ביום 30/8/05 על סך של 500,000$, וזאת משיקולי אגרה בלבד, כאשר בכתב תביעתן הגדירו את סכום התביעה הכולל בסך של 7,943,340$.

2.         הנימוק שמעלות המבקשות בבקשתן החדשה להגדלת כתב התביעה, כאמור בסעיפים 6-8 לבקשה הוא כי במועד הגשת כתב התביעה הסכימו מנהלי המבקשות בשלב ראשון להקצות את הסכום לתשלום האגרה בגין סכום התביעה " על מנת לראות כיצד יתפתחו ההליכים בתיק זה. כעולה מן ההליכים עד כה... התנהגותה של המשיבה מלמדת כי היא נכונה לנהל את ההליכים בתיק זה ולשאת בהוצאות המשפט הכרוכות בניהול ההליכים בתיק זה. לאור התנהגותה של המשיבה, המבקשות הסכימו בשלב זה, להקצות סכום נוסף להגדלת התביעה לצורך בירורה " קרי: הגדלת התביעה לסכום של 200,000$.

3.         לשון אחרת: הנימוק להגדלת סכום התביעה בבקשה דנן הוא העובדה שהמשיבה אכן מתגוננת בתיק, והסכימה לקיום הליכי גישור, שבינתיים - לא צלחו.

4.         עוד טוענת המבקשת, בסעיף 13 לבקשתה כי: " היה והמבקשות יסברו כי יהא ביכולתן לגבות את מלוא סכום התביעה, היא תעתור לתיקון כתב התביעה ולהעמידו על מלוא חובה של המשיבה למבקשות", קרי: עד לסכום של 7,943,340$.

5.         אין לקבל את טענת המבקשות.

6.         על פי נימוקי הבקשה, ועל פי האמור בכתב התביעה, היה ויש בידי המבקשות להעריך את גובה הנזק האמיתי שנגרם להם, מלוא חובה הנטען של המשיבה למבקשות, והן אף ציינו אותו בכתב התביעה.

7.         תיקון כתבי טענות מטרתו היא לחשוף ולגבש את השאלות השנויות במחלוקת.

8.         מגמת  ייעול הדיון, פישוטו, קיצורו והחשתו תחטיא את מטרתה, אם יורשו בעלי דין להמשיך ולהעלות כל אימת שיסברו כי מצבם בהליכים המשפטיים הוא לשביעות רצונם, בקשות להגדלת סכום התביעה, הידוע מראש, ולהשלים את תשלומי האגרה המתבקשים מכך, ומבלי שיחוייבו להצדיק את הדבר על ידי טעם מיוחד ולהראות שהוא דרוש לשם עשיית הצדק.

9.         המדיניות השיפוטית היא לנהוג בליברליות בבקשות לתיקון כתב תביעה, על מנת שהשאלות בהן באמת שנויות במחלוקת יבואו לידי בירור בפני בית המשפט, ועל פי הוראת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984.

10.       על בית המשפט למנוע הליך של תיקון כתב תביעה למניעת עיוות דין שיכול להגרם דווקא ע"י הענות לבקשות חוזרות ונשנות של הגדלת סכום התביעה - משום שבעל הדין המבקש, סבור כי יש לאפשר לו לחסוך את הוצאת תשלום האגרה בהתאם לסיכוייה של התביעה, כפי שאלה נראים בעיניו.

11.       ברי לי שהרשאת התיקון בנסיבות שכאלה, אין בה כדי לגבש את השאלות שהן באמת שנויות במחלוקת, כך שהדיון יהיה לגופו ענייני ותכליתי, אלא להיפך.

12.       התרת הגדלת סכום התביעה כל אימת שהתובעות יחליטו כי כדאי להן לשלם את האגרה, יש בו כדי לשבש את מהלך הדיון בתיק, כל תיקון של כתב התביעה - יאפשר לצד שכנגד לתקן את כתב הגנתו, ולמעשה להעמיד את הליכי קדם המשפט מתחילתם.

13.       ודוק. התרת הגדלת סכום העובר את הסמכות העניינית של בית משפט השלום, יצריך העברת הדיון לבית המשפט המחוזי, ועיסוק בהליכי קדם המשפט לכתחילה.

            לא זו אף זו: זכותה של הנתבעת שלא תהיה מוטרדת יותר מאשר פעם אחת בגין החיוב הנתבע ממנה.

            הכלל הוא כי לכל חיוב רק זכות תביעה אחת, שאם השתמש בה בעל החוב ותבע, אין נפקא מינה אם תבע את כל המגיע לו או את החלק בלבד, שהרי הוא נמצא כמי שמיצה את כל זכותו ואינו יכול לתבוע עוד בתביעה חדשה או אחרת.

14.       התרת תיקון כתב התביעה על מנת להגדיל את סכום התביעה כי המבקשות מוכנות כעת לשלם את האגרה המגיעה, כמוה כהתרת הגשת תביעה נוספת על היתרה: ונמצא הכלל כי nemo bis vexari debet per eadem causa - מופר.

15.       לאחר שהמבקשות בכתב התביעה ובבקשה להגדיל את סכום התביעה נימקו אותה במוכנותן להוסיף ולשלם אגרה - ולא מחמת חוסר יכולת לשלמה - הרי שיש לראות בהגבלה שכזו בה נקטו בכתב התביעה משום ויתור מרצון על תביעת מלוא סכום התביעה, ועל כן הבקשה נדחית.

            המבקשות ישלמו למשיבה הוצאות בקשה זו כולל שכ"ט בסך של 2,000 ש"ח + מע"מ.

נדחה לק.מ. ליום 5/11/07 בשעה 8:30 .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ