חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת.א. 369/04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
369-04
29.1.2008
בפני :
הרשמת גרבי איילת

- נגד -
:
1. אבו אלקיעאן בג'יס פרהוד ועוד 23 נוספים
2. א 3349/04 (בש"א 4868/04) א 3336/04 (בש"א 4866/04)
3. א 3342/04 (בש"א 4894/04) א 3358/04 (בש"א 4890/04) א 3339/04 (בש"א 4891/04) א 3361/04 (בש"א 4893/04) א 3348/04 (בש"א 4886/04) א 3347/04 (בש"א 4870/04) א 3360/04 (בש"א 4897/04) א 3337/04 (בש"א 4885/04) א 3331/04 (בש"א 4876/04) א 3333/04 (בש"א 4878/04) א 3332/04 (בש"א 4875/04) א 3363/04 (בש"א 4872/04) א 3340/04 (בש"א 4892/04) א 3346/04 (בש"א 4883/04) א 3334/04 (בש"א 4879/04) א 3359/04 (בש"א 4895/04) א 3351/04 (בש"א 4869/04) א 3345/04(בש"א 4884/04) א 3344/04 (בש"א 4867/04) א 3325/04 (בש"א 4882/04) א 3357/04 (בש"א 3379/04)

עו"ד בשארה סוהאד 		:
1. מדינת ישראל באמצעות
2. מנהל מקרקעי ישראל

עו"ד עדתו גיורא
החלטה

1.         זו החלטה בבקשת המבקשים לביטול פסק דין שניתן נגדם במעמד צד אחד ובהעדר הגנה.

התיקים כולם - 24 במספר אוחדו במסגרת ת.א. 3369/04.

המבקשים הגישו כאמור בקשות לביטול פסק הדין, המשיבה הגיש תגובתו והמבקשים הגישו תגובה לתגובה.

התיקים כאמור אוחדו לתיק אחד ונקבעו לפניי.

2.         בדיון מיון 4.7.06 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה ולפיה ב"כ המבקשים תמציא לב"כ המשיבה בתוך 14 יום, טענתה בעניין קירבתה המשפחתית בכל תיק, וב"כ המשיבה יבדוק טענות אלה ותוגש הודעה מוסכמת לבית המשפט.

לאחר מכן יסכמו הצדדים טענותיהם בכתב.

3.         סיכומי המבקשים  הוגשו ביום 15.3.07 וסיכומי המשיבה הוגשו ביום 1.8.07 (אלה הובאו לפניי ביום 12.8.07).

בהחלטתי מיום 23.8.07 קבעתי כי אמנם הצדדים הגישו סיכומים אך לא נמצאה בתיק הודעת הצדדים לעניין הקירבה המשפחתית.

הצדדים התבקשו להודיע עמדתם לעניין זה בתוך 7 ימים.

4.         לאחר מתן החלטה זו, הוגשה ביום 18.9.07 הודעה מוסכמת מטעם הצדדים ולפיה תוכן ההודעה כאמור באשר לקירבה המשפחתית בכל תיק בין המבקשים ובין מקבלי כתב התביעה, והודעה זו מהווה חלק מסיכומי המבקשים.

5.         מעיון בסיכומי הצדדים ובהודעה המשותפת שהגישו עולה כי חלק מהמבקשים קיבלו את כתב התביעה לידיהם ולפיכך הבקשה לביטול פסק הדין היא מתוקף שיקול דעתו של בית המשפט, בעוד שחלק מהמבקשים לא קיבלו את כתב התביעה באופן אישי, ולפיכך בקשתם היא לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

6.         מעיון בהודעתם המשותפת של הצדדים  עולה כי בתיקים אלה קיבלו המבקשים את כתב התביעה לידיהם באופן אישי:

ת.א. 3358/04

ת.א. 3345/04 (כתב התביעה נמסר לבנה של המבקשת המתגורר עימה).

ת.א. 3361/04

תא. 3360/04

ת.א. 3332/04 (כתב התביעה נמסר למבקש אשר איננו כשיר).

7.         באשר ליתר המבקשים (תשעה עשר), כתב התביעה נמסר על פי הטענה לבן משפחה שאיננו מתגורר באותו מקום בו מתגורר המבקש, ובמקרים אחרים כלל אין קירבה משפחתית בין המבקשים ובין מי שקיבל את כתב התביעה.

8.         בהתאם לאמור בכתב התביעה, המשיבה באמצעות מנהל מקרקעי ישראל הינה בעלת מלוא הזכויות במקרקעין ובכלל זה זכות חזקה במקרקעין המצויים בנגב מצפון לישוב חורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>