אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת.א. 2745/04

החלטה בתיק ת.א. 2745/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
2745-04,24578-05
18/12/2005
בפני השופט:
נ. ישעיה

- נגד -
התובע:
1. מאיר כרם
2. יפה כרם
3. ילן חברה לשיווק מוצרי דלק בע"מ

עו"ד ח. נצר
עו"ד א. איבצן
הנתבע:
שי כרם
עו"ד י. כשר
עו"ד נ. קהת
החלטה

1.         המשיב תובע מהמבקשים 1 ו-2 שהם אחיו וגיסתו, ומהמבקשת 3 שהיא חברה בבעלותה של המשיבה 2, שורה של סעדים כספיים חלופיים.

            כן עותר הוא לאישור הגשת התביעה נגד המבקשים אף בשם תאגיד אחר בשם צומת חבצלת השרון בע"מ (להלן: "צומת כתובענה נגזרת").

            בבקשה שבפני מבקשים המבקשים לדחות התובענה בשל חוסר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בה, לחלופין להעבירה לבית המשפט לענייני משפחה שהוא המוסמך, לטענתם, מבחינה עניינית לדון בה.

            על פי החלטתי מיום 7.11.05 העלו באי כח הצדדים את טענותיהם ואת תגובותיהם ותשובותיהם לטענת הצד שכנגד, על הכתב.

            החלטתי זו ניתנת, איפוא, על יסוד כתבי הטענות והתגובות לפי תקנה 241 לתקנות סד"א.

2.         סעיף 3(א) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה 1995 מעניק סמכות יחודית לבתי המשפט לענייני משפחה לדון בענייני משפחה הכוללים בין השאר:

"תובענה אזרחית שהגיש אדם בין אדם, או עזבונו לבין משפחתו או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא"

(סעיף 1(2) לחוק).

על מנת להקנות סמכות לבית המשפט לענייני משפחה לדון בתובענה נדרשים, איפוא, להתקיים שני תנאים. ראשית, על התובענה האזרחית להיות של אדם נגד בן משפחתו, ושנית כי עילת התובענה היא סכסוך בתוך המשפחה.

(ראה ע"א 1662/99 חזקיהו חיים - אליהו חיים פד"י נו (6) 295).

3.         התנאי הראשון מתקיים, לדעתי, במקרה זה.

            התובענה הוגשה ע"י המשיב נגד שלושת המבקשים אשר מהם (המבקש 1) הוא אחיו - בן משפחתו. הסעדים הנתבעים על ידו ובמיוחד הסעדים הכספיים החלופיים הם אף עבורו באופן אישי ולא רק עבור, או בשם, חברת צומת, אם וכאשר תאושר בקשתו לתבוע בשמה כתביעה נגזרת. (ראה סעיף 122 לכתב התביעה).

העובדה כי חלק מהמבקשים, היינו המבקשת 2 והמבקשת 3 אינם בגדר בני משפחתו של המשיב, אינה גורעת מסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, שכן ניתן לצרפם כצד לתובענה יחד עם "בן משפחה" ועדיין סמכותה הייחודית של ערכאה זו אינה נשללת (ראה סעיף 6 (ו) לחוק הנ"ל).

4.         אף התנאי השני, אשר קיומו נדרש לשם הקניית סמכות לבית המשפט לענייני משפחה לדון בתובענה, מתקיים במקרה זה.

            נקבע בפסיקה כי:

"אמת המידה לקביעת הקשר בין עילת התביעה לבין הסכסוך בתוך המשפחה היא שהסכסוך המשפחתי תרם תרומה משמעותית לגיבושה של עילת התביעה."  

(רע"א 6558/99 חבס - חבס פד"י נ"ד (4) 334).

ראה גם ע"א 1662/99 בעמ' 309.

            כאשר היסוד הדומיננטי או המרכזי של הסכסוך, מושא התובענה מקורו ביחסים המשפחתיים, לרבות ביחסים בין שני אחים, כמו במקרה שלפני, ידון בתובענות המוגשות בגין הסכסוך בית המשפט לענייני משפחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ