חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת.א. 187/93

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
187-93,17110-04
3.11.2005
בפני :
רות רונן

- נגד -
:
Foundation Sansounimaille
 :
1. ישראל פרי
2. הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי (ישראל - מערב גרמניה)
3. לילי פרי
4. ד"ר פרנק רפנהאגן
5. סוליד (אחזקות ונאמנות) בע"מ
6. פרי שירות אדמיניסטרטיבי למשרד עו"ד בע"מ
7. B.G. Financing Ltd
8. B. G. Assistance Ltd.
החלטה

1. הצדדים העלו מספר טענות הטעונות הכרעה בקשר עם המשך ניהול ההליך בתיק זה.

2. הענין הראשון מתייחס לעדותו של העד מר גרינשפן  בתיק הפלילי.

ב"כ התובעת בקש לצרף לחומר הראיות את עדותו של העד הנ"ל בהליך הפלילי.

ב"כ הנתבעים התנגדו לבקשה.

לטענת עו"ד קירש, הדברים שנאמרו על ידי העד בהליך הפלילי הם עדות שמיעה, ולכן אין לקבלם כראיה.

אני קובעת כי בשלב זה יצורף הפרוטוקול של עדותו של מר גרינשפן בהליך הפלילי לחומר הראיות, וזאת בכפוף להתנגדות הנתבעים, ובלא לקבוע מסמרות לגבי קבילותו ומשקלו של מה שנאמר בו.

3. ב"כ התובע עתר גם להוספתה של תעודת הכניסות והיציאות של מר בינשטוק לישראל.

ב"כ הנתבעים התנגדו גם לבקשה זו. לטענתם, מדובר במסמך שלא היה חלק מתצהיר גילוי המסמכים.

ב"כ התובע טען כי הצורך בהגשת המסמך התעורר רק כתוצאה מהחקירה הנגדית של העד.

אני קובעת כי המסמך יצורף בשלב זה כחלק מחומר הראיות, בכפוף לטענות הצדדים ביחס אליו, והחלטה סופית לגבי צירופו תינתן על פי הצורך בפסק הדין.

4. ב"כ התובע מבקש לזמן לעדות את הגב' סוזן יעקובי. הוא מבקש כי פרוטוקול חקירתה של העדה בהליך הפלילי, ישמש כעדות ראשית מטעמה, וב"כ הנתבעים יהיו רשאים לחקור אותה עליו בחקירה נגדית.

ב"כ הנתבעים לא התנגדו בשלב זה (אם כי שמרו על זכותם להודיע כי יתנגדו, לאחר עיון בעדות העדה בהליך הפלילי).

לכן, לישיבה הבאה תוזמן הגב' יעקובי כעדה מטעם התביעה.

5. עו"ד קירש עתר כי בית המשפט יאפשר לו להשלים את חקירתו של העד מר הקה.

חקירה זו התקיימה, בהסכמת הצדדים בגרמניה, במצלמות וידאו, ללא נוכחות שופט.

עו"ד קירש טען כי לאור תשובותיו הארוכות של העד, ובהעדר שופט שיכוון את החקירה, החקירה התארכה, ולא ניתנה לו ההזדמנות להשלים אותה.

בנוסף, על פי הטענה, החקירה התארכה משום שהיא תורגמה מהשפה הגרמנית במהלך החקירה.

עו"ד קירש הפנה להחלטתה של כב' השופטת סירוטה מיום 20.4.04, שם החליטה כב' השופטת סירוטה כי החקירה של מר הקה תהיה בין הימים 19.7.04 עד 23.7.04, וכי " אם לא תסתיים החקירה הנגדית עד אז, יאריכו ב"כ הצדדים את שהותם בגרמניה, לצורך סיום החקירה".

6. עו"ד חומסקי הפנה בטענותיו להחלטה מאוחרת יותר של כב' השופטת סירוטה, מיום 16.7.04 שניתנה בבקשה שהוגשה על ידי ב"כ התובעת -  לדחות את מועד עדותו של מר הקה לחודש אוגוסט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>