תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
|
10701-12-10
08/04/2012
|
בפני השופט:
יואל עדן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
ויטלי יודיצ'ב
|
החלטה |
1. זוהי בקשת הנאשם לתשלום הקנס המקורי בלבד.
בעקבות בקשת הנאשם להישפט, הוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה ברכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.
הנאשם התייצב לישיבת ההקראה, כפר במיוחס לו והתיק נקבע, בנוכחות הנאשם, לישיבת הוכחות לתאריך 12.01.12.
2. במועד אשר נקבע להוכחות לא התייצב הנאשם, והתייצב עד התביעה. לאור אי ההתייצבות הורשע הנאשם והוטל עליו קנס בסך 750 ש"ח.
3. הנאשם טוען כי שכח את מועד הדיון.
המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי שכחה אינה עילה לביטול פסק דין. כן נטען להעדר חשש לעיוות דין.
4. שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד - קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).
5. לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל לא מצאתי מקום להיעתר לה, ואך לפנים משורת הדין לא יוטלו על הנאשם הוצאות משפט בגינה.
הנאשם זומן כדין, בפניו, לישיבת הוכחות אשר הוא לא טרח להתייצב אליה. הנאשם גרם להוצאות ולבזבוז זמן, לרבות של עד תביעה אשר התייצב לדיון.
חסד נעשה עם הנאשם בכך שלא הוטלו עליו הוצאות משפט בגין התנהלותו.
יש לזכור כי ההליך כולו החל ביוזמת הנאשם ולבקשתו, והוא לא טרח להגיע לישיבת הוכחות אשר נקבעה בנוכחותו.
אין כל סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, אין כל מקום להפחתת הקנס ואין כל חשש לעיוות דין.
6. שקלתי האם להטיל על הנאשם הוצאות משפט בגין בקשה זו אשר אין בה ממש. לפנים משורת הדין לא יוטלו הוצאות כאמור.
7. אשר על כן הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.