אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תת"ע 10701-12-10

החלטה בתיק תת"ע 10701-12-10

תאריך פרסום : 03/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באילת
10701-12-10
08/04/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ויטלי יודיצ'ב
החלטה

1.         זוהי בקשת הנאשם לתשלום הקנס המקורי בלבד.

            בעקבות בקשת הנאשם להישפט, הוגש כנגדו כתב אישום בגין נהיגה ברכב מבלי שהיה חגור בחגורת בטיחות.

            הנאשם התייצב לישיבת ההקראה, כפר במיוחס לו והתיק נקבע, בנוכחות הנאשם, לישיבת הוכחות לתאריך 12.01.12.

2.         במועד אשר נקבע להוכחות לא התייצב הנאשם, והתייצב עד התביעה. לאור אי ההתייצבות הורשע הנאשם והוטל עליו קנס בסך 750 ש"ח.

3.         הנאשם טוען כי שכח את מועד הדיון.

            המאשימה מתנגדת לבקשה וטוענת כי שכחה אינה עילה לביטול פסק דין. כן נטען להעדר חשש לעיוות דין.

4.         שני תנאים, שאינם מצטברים, נדרשים לביטול פסק דין בהתאם לסעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב - 1982. האחד - קיומה של סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, והשני מניעת עיוות דין. ככל שאין חשש לעיוות דין, לא יבוטל פסק הדין, אלא אם קיימת סיבה מוצדקת להיעדרות. ראה רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל, פד' נז'(6) 793, ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל, פד' לט'(3) 279, רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל (2004) לא פורסם וע"פ 4808/08 מדינת ישראל נגד שרון מנחם (2009), לא פורסם. אי התייצבות כמוה כהודאה ואין לומר כי כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין. כמו כן אין חובה לקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בנוכחות הצדדים (ראה רע"פ 9142/01 וע"פ 4808/08 דלעיל).

5.         לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טענות הצדדים לאור סעיף 130 (ח) וההלכות דלעיל  לא מצאתי מקום להיעתר לה, ואך לפנים משורת הדין לא יוטלו על הנאשם הוצאות משפט בגינה.

            הנאשם זומן כדין, בפניו, לישיבת הוכחות אשר הוא לא טרח להתייצב אליה. הנאשם גרם להוצאות ולבזבוז זמן, לרבות של עד תביעה אשר התייצב לדיון.

            חסד נעשה עם הנאשם בכך שלא הוטלו עליו הוצאות משפט בגין התנהלותו.

            יש לזכור כי ההליך כולו החל ביוזמת הנאשם ולבקשתו, והוא לא טרח להגיע לישיבת הוכחות אשר נקבעה בנוכחותו.

            אין כל סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות, אין כל מקום להפחתת הקנס ואין כל חשש לעיוות דין.

6.         שקלתי האם להטיל על הנאשם הוצאות משפט בגין בקשה זו אשר אין בה ממש. לפנים משורת הדין לא יוטלו הוצאות כאמור.

7.         אשר על כן הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ