אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תל"פ 22203-12-10

החלטה בתיק תל"פ 22203-12-10

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
תל"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
22203-12-10
19/07/2011
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
1. חסן רמיחאת
2. מוסטפא רמיחאת

הנתבע:
הוועדה המקומית לתכנון ובניה מבוא עמקים
החלטה

בפניי בקשה שהוגשה ביום 14.12.10 להארכת מועד להגשת הודעת ערעור על פסק הדין של בית המשפט השלום, בחיפה (כב' השופט א. הבר) מיום 27.9.06 בתיק עמ"ק 20014/05. (להלן פסק הדין בבית משפט השלום בחיפה).

הרקע

א.         ביום 15.6.06 הרשיע בית משפט השלום בחיפה את המבקשים עפ"י הודאתם בעבירות לפי סעיפים 145(א), 156, 204(א), 205(1)(3), 208(2)(3)(5)(6)(7), 218, 221 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה - 1965, וכן סעיפים 61 ו- 72 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

הודאת המבקשים התקבלה בנוכחותם באמצעות בא כוחם עו"ד ויסאם בדארנה אשר הצהיר לפרוטוקול כדלקמן: "הקראתי לנאשמים (למבקשים - הערה שלי) את כתב האישום לאחר שהם הבינו אותו הם מודים בעובדותיו".

יצויין כי עפ"י עובדות כתב האישום הודו המבקשים כי בתקופה הרלוונטית לאישום, היתה עליהם חובה להשיג היתר לעבודות ולשימוש במקרקעין מושא כתב האישום וכי בסיור שערך פקח מטעם המאשימה ביום 14.5.03 נמצא כי במקרקעין המפורטים בכתב האישום בוצעו על ידי המבקשים עבודות בנייה ללא היתר ונעשה בהם שימוש ללא היתר.

לפי סעיף 1.5 נאמר כי הבנייה בוצעה ע"י המבקשים במועדים שבין 1/00 עד 5/03.

בנסיבות אלה, העבודות והשימוש במקרקעין בוצעו ע"י המבקשים במועדים הנזכרים ללא היתר ובניגוד לתוכנית ג/400 החלה על המקרקעין המייעדת אותם לחקלאות.

ב.         בתאריך 27.9.06 התייצבו המבקשים וב"כ לדיון בו נשמעו טיעונים לעונש, בסופם ניתן גזר דין, ועל המבקשים הוטלו העונשים הבאים: קנס, חיוב בחתימה על התחייבות; וכן ניתן צו אי שימוש והריסה לגבי המבנים המפורטים בכתב האישום, שעוכב למשך שנה.

טענות הצדדים

בקצירת האומר טוען ב"כ המבקשים כי הודאת המבקשים הינה הודאה "פורמלית", כהגדרתו, מבלי שהמבקשים עמדו על תוכנה והשלכותיה.

לדבריו, ב"כ דאז לא הסביר למבקשים את משמעות ההודאה ובכך חסם דרכם לטעון טענת התיישנות ושיהוי.

כיום ומשהוגש כתב אישום נוסף, התלוי ועומד בבית משפט השלום בקריות, בעבירה של אי קיום צו, הוא צו הריסה שניתן בבית משפט השלום בחיפה, עומדים המבקשים על משמעות ההליך שהתקיים בבית משפט השלום בחיפה.

ב"כ המבקשים מפנה לטיעונים לעונש של ב"כ המבקשים בבית משפט השלום בחיפה, שם נזכרת בין יתר הטענות טענת התיישנות, שלא מצאה ביטוי בהכרעת הדין וגזר הדין.

מנגד ב"כ המשיבה טוענת כי דין הבקשה שהוגשה ביום 14.12.10, להידחות, בחלוף מספר שנים ממועד מתן פסק הדין בבית משפט השלום בחיפה, ומוסיפה לטעון לאיחור נוסף בהגשת בקשה זו, בציינה כי כתב אישום בבית משפט השלום בקריות, בעטיו הבינו המבקשים את משמעות הכרעת הדין וגזר דין שניתן בבית משפט השלום בחיפה, כטענתם, הוגש ביום 22.1.10.

דיון והכרעה

סעיף 201 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982, נאמר, כהאי לישנא:

"בית משפט רשאי לבקשת מערער, להרשות הגשת ערעור או בקשה לרשות ערעור לאחר שעברו התקופות האמורות בסעיפים 199 ו- 200".

הארכת מועד להגשת ערעור פלילי לפי סעיף 201, האמור, עניינו בשיקול דעת רחב המסור לבית המשפט מבלי שנקבע צורך בקיומם של "טעמים מיוחדים", כפי הדין החל בהליך אזרחי, משום השוני המהותי בין שני ההליכים.

יחד עם זאת, בבחינת הבקשה נדרש בית משפט להוכחת קיומו של טעם ממשי מניח את הדעת בטרם ייעתר לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ