אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 6358-07-11

החלטה בתיק תא"ק 6358-07-11

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
6358-07-11
25/04/2012
בפני השופט:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
1. דרור מאכלי ים
2. א.מ.מ.ג השקעות
3. י.ב. יעל תעשיות בע"מ
4. התרסי ייעוץ ותכנון בע"מ
5. אפרים אללוף
6. מרדכי לורנס גולדן
7. מיכל ליסה כהן
8. אקה אלחנן התרסי
9. יעל מור

הנתבע:
1. א.מ.מ.ג השקעות
2. י.ב. יעל תעשיות בע"מ
3. התרסי ייעוץ ותכנון בע"מ
4. אפרים אללוף
5. מרדכי לורנס גולדן
6. מיכל ליסה כהן
7. אקה אלחנן התרסי
8. בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

בפניי בקשה לביטול פסק דין, על סך יותר ממיליון ש"ח, שניתן על יד בהעדר הגנה ביום 11/10/11.

המבקשים טענו כי הגיעו להסדר חוב עם המשיב עוד ביום 31/8/09, לפיו שילמו שלושה מהשותפים 5,000 ש"ח לחודש כל אחד, וכי עמדו בהסדר, למעט מר אלאלוף אפרים, שלא עמד בחלק מהתשלומים, ולכן הוגשה התביעה בחודש יולי 2011.

המבקשים טענו כי מיד עם קבלת התביעה, הגיעו להסדר עם הבנק באמצעות באת כחו, ומסרו אמצעי תשלום לתשלום הפיגור בהסדר, ואף שילמו שכ"ט עו"ד בסך 12,000 ש"ח, וכעת הם עומדים בהסדר.

המשיב הגיב ולא הכחיש אף אחת מהטענות העובדתית, ואף הוסיף כי את הסכום 12,000 ש"ח שילמו המבקשים בגין אגרת המשפט.

המחלוקת הינה אודות תוכן ההסכם שנכרת במשרדי ב"כ המשיב בנוכחות נציג הבנק והמבקשים (או חלקם) ביום 14/7/11: המבקשים טוענים כי הוסכם עימם כי ההסדר מבטל את התביעה ואין הם צריכים להתגונן, ואילו המשיב טוען כי הוסכם שהמשיב יעתור לקבלת פסק דין, אך פסק הדין לא יבוצע כל עוד עומדים המבקשים בהסדר.

באופן מפתיע אין הסדר פשרה חתום, ותוכנו נלמד מתצהירי עו"ד גב' ישורון-סוניס ומר איתן פרל מנהל קשרי חייבים במרכז הגביה של המשיב ומתרשומת מחשב של משרד ב"כ המשיב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובות, אני מוצאת כי טענת המבקשים סבירה יותר, ומבטלת את פסק הדין.

ראשית, בהינתן פער הידע והמקצועיות בין המבקשים, שלמיטב הבנתי לא היו מיוצגים בפגישה עם נציג המשיב ובאת כחו, יש לצפות כי דווקא המשיב יערוך הסכם כתוב, למניעת אי הבנות, כגון זו שבפנינו. אם לא נעשה כן, יפעל הדבר לרעת הצד החזק, שההסכם היה אמור להיות בחזקתו.

שנית, גם מהגיון הדברים, ואם שילמו המבקשים את סכום האגרה דווקא, הדבר מחזק את העובדה שהמשיב ויתר על המשך הדיון בתביעה, ורצה להבטיח כי הנזק המיידי, שנגרם לו עקב הגשת התביעה ישולם ע"י המבקשים.

שלישית, והחשוב ביותר. בעת פניה לבית המשפט במעמד צד אחד, נתון בית המשפט לחסדי הצד המבקש, הפורש בפניו את העובדות. בבקשת התובע למתן פסק דין מיום 26/9/11 (שגם הוגשה טרם זמנה ביחס לחלק מהנתבעים, ולכן ניתן פסק הדין רק ביום 11/10/11) אין זכר לעובדות רלוונטיות לפיהן: 1. המבקשים הגיעו פחות משבוע לאחר ביצוע המסירות הראשונות, ביום 14/7/11, להסכם לפיו יינתן פסק דין, שביצועו יעוכב כל עוד עומדים המבקשים בהסדר תשלומים; 2. המבקשים שילמו את סכום האגרה. אם מודה התובע כינהאגרה שולמה, כיצד הוא מבקש מבית המשפט לחייבם שוב בסכום; 3. כי המבקשים שילמו סכומים משמעותיים על חשבון סכום התביעה ארבעה או חמישה תשלומים בסך 3,072 ש"ח כל אחד ועוד מספר זהה של תשלומים בסך 15,000 ש"ח כל אחד (מיולי עד נובמבר 2011).

אני מוצאת כי פסק הדין, שניתן ביום 11/10/11 פגום, מאחר וניתן לאחר שהוסתרו מבית המשפט עובדות רלוונטיות, ואני מבטלת את פסק הדין מחובת הצדק.

מאחר ואין בתיק טענות הגנה שיש לדון בהן, אלא המבקשים טענו כי המשיב התחייב "למשוך" את כתב התביעה מהתיק, טענה שהתקבלה על ידי בשלב זה, אני ממליצה לתובעת (שקיבלה כבר את אגרת התביעה) להפסיק את התביעה ללא צו להוצאות, וללא הגבלה על חידוש התביעה בעתיד, במקרה הצורך.

לתגובת ב"כ התובע להצעה הדיונית בלבד, תוך 14 יום.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ