אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 5074-04-10

החלטה בתיק תא"ק 5074-04-10

תאריך פרסום : 23/10/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נצרת
5074-04-10
27/06/2012
בפני השופט:
הבכיר שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
בנק ערבי ישראלי בע"מ
הנתבע:
דראר סלימאן
החלטה

בעניין: בקשה מתוקנת מטעם הנתבע לדחיית התביעה על הסף לאור ראיה חדשה שגילה

            ו/או לחלופין בקשה להמשך הדיון מהשלב בו הופסק בת.א. 19588/07 (שלום- חיפה)

            ו/או לחלופין בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן ב- 30 יום

הבקשה

1.         לטענת הנתבע, דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות. עיון בת.א. 12317/02 (שלום- חיפה) שהגיש התובע כנגד הנתבע ביום 27.6.2002 מראה בבירור כי עילת התביעה התגבשה ביום הגשת התביעה הראשונה (27.6.2002). עד למועד הגשת התביעה החדשה (5074-04-10) חלפו כמעט שמונה שנים. לכן, דין התביעה להידחות מחמת התיישנות.

2.         הנתבע טוען כי התובע שלח לו ביום 17.5.2012 הודעת חוב. מסמך המהווה ראייה להתיישנות התובענה. כך, שעילת התביעה בפועל נוצרה ביום 17.5.2000, שנתיים לפני הגשת התובענה בת.א. 12317/02 (שלום- חיפה).

3.         עוד טוען הנתבע כי, בדיון מיום 17.6.2009 בת.א. 19588/07 (שלום- חיפה), נקבע התיק להוכחות ולהגשת תצהירים מטעם הצדדים. התובע לא הגיש תצהירי עדות ראשית ולא הגיש בקשה להארכת מועד. התובע תוך ניצול לרעה של הליכי המשפט, הגיש רק ביום  20.1.2010 בקשה למחיקת התובענה, שהמטרה הימנה להסתיר את מחדליו בהיותו בנק וכדי להסיח את בית המשפט מהתנהלותו הפסולה וחסרת תום הלב. על כן, מסיבה נוספת זו דין התביעה להידחות על הסף. לטענתו, התובע העלים עובדות מהותיות כמו תשלומי הנתבע המכסים את מלוא חוב התביעה וכן את התראת החוב שנשלחה לנתבע ביום 17.5.2000 והמוכיחה כי תביעת התובע דינה להימחק מחמת התיישנות.

4.         לבסוף טוען הנתבע, כי התנהלותו של התובע והבקשה למחיקת התובענות היוותה תכסיס, המסתיר אחריו כוונה ברורה וחסרת תום לב לחזור ולהטריד את הנתבע בהגשת תובענה חדשה אחרי 12 שנים.

5.         לחלופין, במידה ובית המשפט לא ייעתר לבקשה לדחייה על הסף. יש להורות על המשך הדיון מהשלב בו הופסק בבית משפט השלום בחיפה בת.א. 19588/07.

6.         לחלופי חלופין, מתבקש בית המשפט להאריך מועד לנתבע להגשת בקשת רשות להגן ב- 30 יום.

התגובה

7.         התובע מתנגד לבקשה. כתב התביעה נשוא תיק זה הוגש ביום 27.4.2010 נגד הנתבע בגין יתרת חובו לתובע בחשבון בנק שמספרו 536700/63, אשר התנהל בסניף התובע בנצרת, לפי תנאי ניהול עליהם חתם הנתבע. הנתבע הגיש ביום 9.5.2010 בקשה  לדחיית התובענה על הסף (להלן- " הבקשה הראשונה"). בית המשפט השלום בחיפה (השופטת אריקה פריאל) החליט לדחות את הבקשה הראשונה בהחלטתו מיום 26.12.2010 (להלן- "ההחלטה"). לטענת התובע, הנתבע נטל לידיו את הבקשה הראשונה, ערך בה שינויים קלים, והוסיף שתי טענות "חדשות", האחת, בעניין המכתב מיום 17.5.2000 והשלכתו על טענת ההתיישנות והשנייה בעניין הכספים ששולמו לתובע וההליכים שננקטו. לאור האמור, אין כל הצדקה שבית המשפט ישוב ויזקק לבקשה במלואה, וידון בטענות בהן דנה והכריעה כב' השופטת אריקה פריאל ויש לצמצם את הדיון "בחידושים" שהוסיף הנתבע לבקשה השנייה.

א.         באשר לטענה הראשונה המסתמכת על "הראיה החדשה"- המכתב מיום 17.5.2000- טוען התובע, כי הנתבע לא פירט בבקשתו מדוע מדובר בראיה חדשה, כיצד ומתי הגיעה לידיו, אין בטענה זו להושיע הנתבע ולשנות מהאמור בהחלטה של בית משפט השלום בחיפה בעניין התיישנות התובענה. אף אם עילת התביעה נוצרה, כטענת הנתבע ביום 17.5.2000, הרי מאחר וההליך הקודם היה תלוי ועומד מיום הגשת התביעה נגד הנתבע ביום 27.6.2002 (ת.א. 12317/02) ועד ליום מחיקת התביעה ביום 1.2.2010, הרי ביום בו הוגשה התביעה דנן, טרם חלפה תקופת ההתיישנות.

ב.         באשר לטענה השנייה, טוען התובע כי דינה להידחות. הסכומים שנתקבלו מהנתבע מעודכנים בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פסה"ד שניתן בהליך הקודם. הסכומים האמורים הועברו ישירות מלשכת ההוצל"פ לחשבון נשוא כתב התביעה ויתרת חוב הנתבע, הינה לאחר בהפקדת סכומים אלה בחשבון. אם אכן נרשם עיקול על רכב כלשהו של הנתבע, הרי שהדבר נעשה כחוק ובאישור רשם ההוצל"פ.

8.         לטענת התובע, יתר טענות הנתבע, שעניינן ניצול הליכי משפט שלא כדין וחוסר תום לב, המועלות בבקשה השנייה הועלו בבקשה הראשונה, באופן זהה לחלוטין לאופן בו הן מועלות בבקשה השנייה, פרט לעניין "העלמת העובדות". בית משפט השלום בחיפה דן בטענות הנתבע והכריע בהן בהחלטתו מיום 26.12.2010 ואין מקום לשוב ולדון בטענות אלה בשנית. הנתבע הוא זה אשר מנצל לרעה את הליכי המשפט בבקשות הסרק הרבות המוגשות חדשות לבקרים ושמטרתן היחידה הינה להתחמק מתשלום החוב לתובע והכל בחוסר תום לב. התובע מסכים להמשך הדיון, אך ורק אם בית המשפט יורה על הגשת תצהירי עדות ראשית בפרק זמן שיקצוב לכך.

דיון

9.         הסעד של סילוק תובענה על הסף הינו סעד דרסטי שאין בית המשפט נוקט בו אלא לעיתים נדירות. מתדיין זכאי, כי יהיה לו יומו בבית המשפט ועל בית המשפט לנהוג במשנה זהירות בהפעלת סעד זה (ראה: ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, פ"ד ל"ו (2) 151, 155- 156). יש להשתמש בסעד זה רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה.

10.        כב' השופטת אריקה פריאל דנה והכריעה בבקשתו הראשונה של הנתבע בהחלטתה מיום 26.12.2010 (שלום חיפה) החליטה לדחות את הבקשה. בהחלטתה קבעה כב' השופט אריקה פריאל,  כי התביעה טרם התיישנה ואין להביא  בחשבון את הזמן בו היה ההליך הקודם תלוי ועומד. כן, קבעה כב' השופטת פריאל, כי לא ניתן להכריע במסגרת המצומצמת של הבקשה, באשר לטענות הנתבע בדבר חוסר תום לב וניצול לרעה של הליכי בית משפט.

11.        באשר לטענת הנתבע המסתמכת על "הראיה החדשה"- המכתב מיום 17.5.2000, אין בטענה זו לשנות מהחלטתה של כב' השופטת פריאל מיום 26.12.2010 בעניין התיישנות התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ