תא"ק
בית משפט השלום רמלה
|
50062-03-12
24/06/2012
|
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין
|
- נגד - |
התובע:
אקו-לוגי טכנולוגיות עתידיות (א.ס.) בע"מ
|
הנתבע:
י.ע.ז. - חברה לבניה ופיתוח בע"מ
|
החלטה |
לפני בקשה, שהגישה המבקשת/הנתבעת, למחיקת כותרת, ובקשה למתן רשות להגן.
העובדות הרלוונטיות:
1. המשיבה/התובעת הגישה ביום 20.3.12 תביעה בסדר דין מקוצר, על סך של 101,126 ש"ח, נגד הנתבעת.
2. על פי האמור בכתב התביעה, התובעת היא חברה שזכתה במכרז לתפעול אתר למחזור פסולת בניין בחירייה.
הנתבעת נהגה לפנות פסולת בניין לאתר חירייה.
בין הצדדים נחתם הסכם ביום 27.6.05 להעברת הפסולת לחירייה.
במהלך החודשים ספטמבר 2011 או בסמוך לכך, העבירה הנתבעת לאתר חירייה פסולת בניין ו/או קורות בטון ו/או פסולת עורבת באמצעות משאיות השייכות לנתבעת.
סך כל העברת פסולת הבניין פורטה בחשבוניות המס אשר הוצאו על ידי התובעת לנתבעת, ושצורפו לכתב התביעה, בהם מפורטים מועדי ההעברה, תעודות המשלוח, מספרי המשאיות, הכמות והמחיר.
כמו כן צורפו תעודות שקילה ותעודות משלוח.
3. הנתבעת, המבקשת שלפני, הגישה בקשה למחיקת כותרת וכן בקשה למתן רשות להגן ביום 6.5.12.
התובעת ויתרה על חקירת המצהיר בבקשת הרשות להגן.
בית המשפט הורה, כי הבקשות ידונו במאוחד.
משכך הוגשו סיכומים מטעם הצדדים בבקשות האמורות.
טענות הצדדים
4.
אשר לבקשה למחיקת כותרת -
לטענת הנתבעת, אין התביעה ראויה להידון בסדר דין מקוצר, וזאת מאחר, שלטענת המבקשת, התביעה אמנם נתמכת בהסכם בין הצדדים, אך
הסכום הנתבע אינו קצוב אלא דורש שומה והערכה.
לטענת הנתבעת קיים עניין מהותי והוא סיווג הפסולת וכמויות הפסולת ואלו רכיבים הדורשים שומה והוכחה.
לטענת הנתבעת אין מדובר בסיווג אחיד לכל משאית, ויש לבדוק איזה משקל מתוך המשאית שפורקה כולל קורות בטון ואיזה פסולת בניין רגילה.
עוד טוענת הנתבעת כי יש לבחון איזה חלק מן המשקל המופיע בתעודות המשקל הינו משקלה של המשאית עצמה ואיזה חלק מבטא אתת משקל הפסולת שפונתה לאתר.