החלטה בתיק תא"ק 46754-07-11

המבקש הוכר כבן ממשיך במשק מס' 12 במושב זיתן.

אמו של המבקש בחיים והיא רשומה כיום כבעלת הזכויות במשק.

לטענת המבקש המשיב מס' 1 הינו בנו של אחיו, ונכדה של האם, והמשיבה מס' 2 הינה אשתו של המשיב מס' 1.

לטענת המבקש הוא אישר למשיבים להתגורר במשק בשטח חקלאי, כאשר איפשר להם זאת בהתאם לבקשת אחיו על מנת שהמשיבים כזוג צעיר לא ישאו בהוצאות רבות לאחר חתונתם.

מינהל מקרקעי ישראל עלה על כך שיש במשק שימושים חורגים, האחד מהם זה נגריה המופעלת בלול ע"י המבקש, והקמת המבנה בו מתגוררים המשיבים במבנה נוסף אותו הקימו לאחרונה.

יש לציין שביום 22.9.09 שלח המינהל מכתב לאמו של המבקש, לפיו עליו להרוס את כל המבנים החורגים ולהפסיק את כל השימושים החורגים שאם לא כן, תוגש כנגדם תביעה בעתיד לסילוק השימושים החורגים או לנקוט אמצעים משפטיים אחרים נגדם שמשמעותם תביעת פינוי מהנחלה.

ההליכים שבכוונת מינהל מקרקעי ישראל לנקוט כנגד בעלי הזכויות בנחלה, ממילא עלולים לפגוע בזכויותיו של המבקש בנחלה, ומכאן מעמדו בבקשה זו.

המבקש לא גילה לביהמ"ש את העובדה שהוא מבצע שימוש חורג בלול לצורך נגריה, אם כי צירף זאת בנספח ד' לכתב התביעה. יש לציין שגילוי מאין זה צריך להיות בכתב התביעה עצמו או בבקשה לצו מניעה עצמו ולא במסמך שנמצא בין כל הנספחים בכתב התביעה.

מאחר והמבקש גם הוא מבצע שימוש חורג במקרקעין, והשימוש החורג בקרוואן נעשה לפני כשנה, הרי שקיים שיהוי בהגשת הבקשה ככל שהיא נוגעת לשימוש בקרוואן.

שונה הדבר לגבי המבנה החדש שלטענת המבקש הונח לפני כחודש וחצי ליד הקרוואן, באשר לטענת המשיב מס' 1 מדובר במחסן אותו הפך לדירה או לחדר בדירה, שכן בקשה זו הוגשה בסמוך להנחת החדר במקום או הפיכת המחסן לחדר.

בכל הקשור לאותו חלק שהונח לפני כחודש וחצי או הוסב ממחסן לחדר, אני מקבל את הבקשה.

יש לציין שבסעיף 4 לבקשה ניתן להבין בשורה השניה שהמשיבים מתגוררים הן בשטח הן בקרוואן והן במבנה הנוסף.

אשר על כן, ניתן בזה צו מניעה זמני עד לתום הדיון בבקשה לגופה האוסר על המשיבים לנהל צהרון וגן ילדים במבנה הנוסף כפי שציינתי לעיל.

המשיבים ישלמו למבקש את הוצאות הבקשה בסך 3,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

<#4#>

ניתנה והודעה היום א' אלול תשע"א, 31/08/2011 במעמד הנוכחים.

החלטה