אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 35269-09-11

החלטה בתיק תא"ק 35269-09-11

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
35269-09-11
03/07/2012
בפני השופט:
הרשמת הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובע:
בן בטחון (1989) בע"מ 511417156
הנתבע:
הלל וקסלר
החלטה

התיק בפני לעיון.

עד כה לא הוגשה כל הודעה ע"י הצדדים לעניין סיום המו"מ בדרך זו או אחרת.

לפיכך, להלן החלטתי לעניין הבקשה למחיקת כותרת התביעה -

התביעה הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר. תביעה בדרך זו מחייבת כי התובע יצרף ראשית ראייה בכתב על התחייבות הנתבע לשלם לו, או על הסכם שנכרת בין הצדדים. יוער כי לפי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר אם קיים הסכם מפורש ואף אם ניתן ללמוד עליו מכללא. קרי, מלשון התקנה אתה למד, כי ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר אף על פי הסכמים שלא נכרתו בכתב, ודי כי יש עליהם ראיה בכתב.

ההלכה הפסוקה הרחיבה את הפירוש ונקבע כי הנטל על התובע בסדר הדין המקוצר הינו נטל מינימאלי, ואין דרישה כי הראייה בכתב תהיה על כל העילה. נקבע שדי בראשית ראייה על קיומה של התקשרות, על מנת שהתביעה תהא כשרה להתברר בסדר דין זה.

במקרה הנדון, אין חולק כי התובעת צירפה לכתב התביעה, הצעת מחיר חתומה בידי הנתבע (נספח א' לתביעה) וכן הסכם למתן שירותי מוקד למנויים (נספח ב' לתביעה).

הצדדים חלוקים אם הצעת מחיר והסכם אלה הינם בבחינת ראייה בכתב, ואליבא הנתבע אין הדבר כך משום שמדובר במסמכים על תקופת ההתקשרות הראשונה, בעוד שלא צורפה ראיה בכתב ביחס לתקופה נשוא התביעה.

עם כל הכבוד, אינני מקבלת טענה זו. כפי שצוין לעיל, אין מניעה להגיש תביעה בסדר דין מקוצר על יסוד הסכם מכללא, ודי אם תצורף ראשית ראייה בכתב המלמדת על היווצרות הסכם כזה. במקרה שלפני, סבורני כי התובעת עומדת בנטל המינימאלי המונח על שכמה, שכן צורפו ראיות בכתב, חתומות על ידי הנתבע, המעידות כי הצדדים התקשרו בעסקה למתן שירותי מוקד למנויים.

אמנם ההסכם נחתם ביום 7.4.09, אולם תקופת ההסכם לא הוגדרה בו. למען הדיוק, צוין בסע' 3 (ב) להסכם כי הוא מתחדש אוטומטית בתום כל שנה. לפיכך, אין מקום, לטעמי,  לטעון כי אין התביעה מחזיקה בראייה בכתב על תקופת התביעה. 

הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

הנתבע ישא בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

הדיון בבקשת רשות להגן יתקיים ביום   17.10.12  בשעה 10:20, אלא אם יודיעו הצדדים כי הגיעו להבנות לענין סילוק התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט.

ניתנה היום,  י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ