החלטה בתיק תא"ק 35269-09-11

התיק בפני לעיון.

עד כה לא הוגשה כל הודעה ע"י הצדדים לעניין סיום המו"מ בדרך זו או אחרת.

לפיכך, להלן החלטתי לעניין הבקשה למחיקת כותרת התביעה -

התביעה הוגשה כתביעה בסדר דין מקוצר. תביעה בדרך זו מחייבת כי התובע יצרף ראשית ראייה בכתב על התחייבות הנתבע לשלם לו, או על הסכם שנכרת בין הצדדים. יוער כי לפי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984, ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר אם קיים הסכם מפורש ואף אם ניתן ללמוד עליו מכללא. קרי, מלשון התקנה אתה למד, כי ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר אף על פי הסכמים שלא נכרתו בכתב, ודי כי יש עליהם ראיה בכתב.

ההלכה הפסוקה הרחיבה את הפירוש ונקבע כי הנטל על התובע בסדר הדין המקוצר הינו נטל מינימאלי, ואין דרישה כי הראייה בכתב תהיה על כל העילה. נקבע שדי בראשית ראייה על קיומה של התקשרות, על מנת שהתביעה תהא כשרה להתברר בסדר דין זה.

במקרה הנדון, אין חולק כי התובעת צירפה לכתב התביעה, הצעת מחיר חתומה בידי הנתבע (נספח א' לתביעה) וכן הסכם למתן שירותי מוקד למנויים (נספח ב' לתביעה).

הצדדים חלוקים אם הצעת מחיר והסכם אלה הינם בבחינת ראייה בכתב, ואליבא הנתבע אין הדבר כך משום שמדובר במסמכים על תקופת ההתקשרות הראשונה, בעוד שלא צורפה ראיה בכתב ביחס לתקופה נשוא התביעה.

עם כל הכבוד, אינני מקבלת טענה זו. כפי שצוין לעיל, אין מניעה להגיש תביעה בסדר דין מקוצר על יסוד הסכם מכללא, ודי אם תצורף ראשית ראייה בכתב המלמדת על היווצרות הסכם כזה. במקרה שלפני, סבורני כי התובעת עומדת בנטל המינימאלי המונח על שכמה, שכן צורפו ראיות בכתב, חתומות על ידי הנתבע, המעידות כי הצדדים התקשרו בעסקה למתן שירותי מוקד למנויים.

אמנם ההסכם נחתם ביום 7.4.09, אולם תקופת ההסכם לא הוגדרה בו. למען הדיוק, צוין בסע' 3 (ב) להסכם כי הוא מתחדש אוטומטית בתום כל שנה. לפיכך, אין מקום, לטעמי,  לטעון כי אין התביעה מחזיקה בראייה בכתב על תקופת התביעה. 

הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

הנתבע ישא בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

הדיון בבקשת רשות להגן יתקיים ביום   17.10.12  בשעה 10:20, אלא אם יודיעו הצדדים כי הגיעו להבנות לענין סילוק התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט.

ניתנה היום,  י"ג תמוז תשע"ב, 03 יולי 2012, בהעדר.