החלטה בתיק תא"ק 18225-04-11

מונחת לפני בקשת הנתבעת (להלן: " הרודס") לקבוע כי הדיון בתיק יתקיים בשני שלבים כך שבשלב הראשון תידון הטענה המקדמית לפיה התובעת (להלן: " אראלים") נקטה פעולות אשר יש בהן משום הסגת גבול מקצוע עריכת הדין, ואילו בשלב השני יידון בית המשפט, ככל שיהיה בכך צורך, ביתר הסוגיות שבמחלוקת בין הצדדים.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

אכן יש מקרים בהם לשם ייעול דיון בתיק כמו גם לשם חסכון בזמן ומשאבים מן הראוי לפצל ההליכים בתיק כך שככל שטענה מסוימת תקבל הדבר יוביל לסיום ההליך בתיק ללא צורך בניהול הליך לגופו של עניין.

אינני סבורה כי זהו המקרה המתאים.

בנסיבות תיק זה בו קיימת טענה למערכת יחסים ממושכת של מספר שנים רב בין הרודס לאראלים, כאשר במהלך שנים אלו טוענת אראלים כי הרודס שילמה לה עבור השירותים אותם סיפקה אראלים, הם השירותים בגינם הוגשה התביעה הנדונה, אזי יש מקום לברר טענות אלו במסגרת הדיון לתיק גופו.

אציין כי אני מקבלת את טענת אראלים כי חלק מהטענות אותן יש לברר לשם בדיקת טענת הרודס להשגת גבול המקצוע הן טענות הרלוונטיות גם לשם בירור התביעה כולה והנוגעות לסוג השירות שסיפקה אראלים, על כן גם מסיבה זאת לא מצאתי כי יש מקום לפצל הדיון בתיק.

הרודס תשלם הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום,  ח' שבט תשע"ב, 1 בפברואר 2012, בהעדר הצדדים.