אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ק 16375-08

החלטה בתיק תא"ק 16375-08

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
16375-08
04/02/2013
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
משה פרוש
הנתבע:
מרדכי רגב
החלטה

1.         לפנינו בקשה שהוגשה ביום 6.12.12  על ידי עו"ד אורי נודלמן, למתן הוראות לרשם ההוצאה לפועל בנוגע לפסק דין שניתן על ידי כב' הרשם אורי פוני ביום 8.12.08 בתביעת פינוי שהוגשה  על ידי המבקש בסדר דין מקוצר וכן תביעה כספית נגד המשיב (להלן - פסק הדין).

2.         על פי פסק הדין, שניתן בהעדר בקשה למתן רשות להתגונן,  חויב המשיב (להלן - רגב) לפנות ולסלק ידו מן הנכס נשוא התביעה , דהיינו דירה ברחוב חזנוביץ 5 בירושלים (להלן - הדירה).

            כמו כן , חויב רגב לשלם יתרת חוב דמי שכירות, פיצויים מוסכמים על פי הסכם השכירות, וכן דמי שכירות חודשיים מיום הגשת התביעה ועד לפינוי בפועל.

3.         יצוין, כי התובע בתביעה היה הרב משה פרוש (להלן - פרוש) , שהיה מיוצג על ידי עו"ד גרשון מאק, ובשום מקום בפסק הדין לא נאמר כי מדובר במיופה כוח של בעל הדירה ,גיל מוזקיז , או של כל אדם אחר.

            עם זאת, מהחומר שבפניי עולה, כי הבעלים של הדירה שהושכרה לרגב היה גיל מוזקיז , אשר נתן ייפוי כוח לפרוש ביום 5.11.1995 לייצגו בענייני הדירה (להלן - ייפוי הכוח).

גיל מוזקיז  נפטר בשנת 2009 (להלן - המנוח), והשאיר צוואה ובה הוא הוריש את הדירה בשלמות לאחיו, רפאל מוזקיז  - איילה (להלן - היורש), כאשר מנהל העיזבון וב"כ היורש הוא עו"ד אורי נודלמן, מגיש הבקשה למתן הוראות.         

4.         בחודש דצמבר 2010 לאחר פטירת המנוח, הודיע רגב כי הוגשה על ידו בקשת רשות ערעור על פסק הדין אשר בה נטען, בין היתר, להעדר יריבות בין הצדדים וכי אין לפרוש סמכות להגיש נגדו תביעת פינוי הואיל ועם פטירת המנוח פקע ייפוי הכוח.

5.         במסגרת ההליכים שננקטו לביצוע פסק הדין, קבע רשם ההוצאה לפועל אבני אסף, בהחלטתו מיום 26.10.11,  כי ב"כ הזוכה עו"ד נודלמן, אינו יכול להיחשב בגדר חליפו של הזוכה כדין שכן לא הוצגה ראיה המבססת חליפות כדין (צו ירושה או המחאת זכות תקפה בין הזוכה לבין  עו"ד נודלמן).

            לפיכך, הורה כב' הרשם על מחיקתו של עו"ד נודלמן כמייצג את הזוכה, וכן בוטלו ההליכים בהם נקט עו"ד נודלמן כנגד החייב (רגב) שלא בסמכות.

6.         כתוצאה מהחלטת כב' רשם ההוצאה לפועל , פנה עו"ד נודלמן ביום 20.2.12 לבית משפט זה בבקשה לשינוי/השלמה/הבהרה של פסק הדין, אשר ניתן כאמור על ידי כב' הרשם אורי פוני.

            ההבהרה המבוקשת הייתה כי פרוש פעל בשם המנוח, ולכן היורש או בא כוחו של היורש, עו"ד נודלמן, רשאים לפעול ו/או להמשיך בהליכי ביצוע פסק הדין.

7.         בהחלטתו מיום 27.2.12 דחה כב' הרשם פוני את הבקשה וקבע כי אין בסמכות בית המשפט להיעתר לבקשה בשל נימוקיה, ועל המבקש לפעול בדרך הראויה שם ביצוע פסק הדין.

8.         הבקשה שלפנינו, שהוגשה כאמור ביום 6.12.12, הוגשה לאחר שניתן צו קיום צוואה ביום 1.11.12 וצורף אליה רישום הצו מיום 11.11.12,  אשר ממנו עולה כי הדירה אכן נרשמה על שם היורש ובוטל הרישום על שם המנוח.

            עו"ד נודלמן מבקש כי בנסיבות אלה יינתנו הוראות לרשם ההוצאה לפועל כי  היורש והבעלים החדש של הדירה, באמצעות בא כוחו עו"ד נודלמן, רשאי להמשיך לפעול בגדר חליפו של הזוכה (פרוש) בהליכי ההוצאה לפועל ,שתלויים ועומדים נגד רגב לגבי פסק הדין.

9.         לאחר עיון בכל המסמכים, לרבות צו קיום הצוואה, וכן באישור מיום 6.6.11 של עו"ד גרשון מאק (להלן - האישור) , הגעתי למסקנה כי על אף הפגם בפסק הדין , שלא נאמר בו במפורש כי התובע, פרוש, פעל כשלוחו של המנוח, דין הבקשה להתקבל.

10.        עו"ד גרשון מאק, שייצג את פרוש בתביעה נשוא פסק הדין, מאשר באופן מפורש במסגרת האישור  כי פרוש אכן פעל כשליחו של המנוח , ולאישור אף צורף ייפוי הכוח של המנוח.

            עוד נאמר באישור,  כי לאחר פטירת המנוח ניתן צו קיום צוואת המנוח ומינויו של עו"ד נודלמן כמנהל זמני לעיזבונו של המנוח.

            עו"ד מאק מאשר במסגרת האישור כי כל הזכויות לניהול התביעה וההליכים הקשורים בה הועברו לידי עו"ד נודלמן, ואין עוד לפרוש ולא לעו"ד מאק ,כמיופה כוחו, כל מעמד בתיק זה.

11.        לאור האישור של עו"ד מאק, ולאור העובדה כי בידי עו"ד נודלמן ייפוי כוח מאת היורש - אני קובעת כי יש מקום לתקן את פסק הדין כך שבמקום התובע, "הרב משה פרוש" יבוא : "רפאל מוזקיז - איילה על ידי בא כוחו עו"ד אורי נודלמן".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ