החלטה בתיק תא"מ 45532-09-11

הנתבע מספר 1 הגיש בקשה להארכת מועד לביטול פסק דין שניתן נגדו, בהעדר כל הגנה מצדו.

הנימוקים לבקשה, שניים הם. הראשון, סברתו של הנתבע 1 כי מאחר ואין לו שום קשר לנתבעת מספר 2, וכי הוא קישר בין התובעת לנתבעת 2 בלבד, אין עליו החובה להגיש כתב הגנה. השני, כי הנתבעת 2 חייבת לחברה אחרת בה הוא עובד כספים אשר טרם שולמו.

התובעת הגיבה לבקשה וטענה כי הנתבע 1 לא העלה כל טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין. הוסיפה התובעת וטענה, כי הנתבע 1 לא העלה כל טענות הגנה ולכן אין להיעתר לבקשה.

דיון והכרעה

הבקשה להארכת מועד

1.         הנתבע 1 אם כן מבקש להאריך לו את המועד להגשת בקשה לביטול פסק דין. בקשה לביטול החלטה על פי צד אחד, ניתן להגיש לבית המשפט תוך 30 יום מיום שהומצאה ההחלטה לבעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה. כך קובעת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 . הנתבע 1 לא ציין בבקשתו מתי התקבל פסק הדין לידיו, ולכן לא ניתן ללמוד אם חלפו שלושים יום מיום ההמצאה אם לאו. גם התובעת בתגובתה לא ציינה מתי קיבל הנתבע 1 את פסק הדין, ולכן לא ניתן לדעת מהו מועד תחילת מניין ה- 30 יום הקבועים בתקנה 201 .

יחד עם זאת, עצם הגשת הבקשה להארכת מועד, מעידה ברורות כי הנתבע 1 הגיש את הבקשה באיחור, ולכן מבקש הוא להאריך לו את המועד, והשאלה היא האם הנתבע 1 הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת המועד כדרישת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד- 1984 ?

עיון בבקשת הנתבע 1 מעלה, כי אין בבקשה שום טעם לא כל שכן טעם מיוחד, להגשת הבקשה באיחור, ובהעדר טעם כזה, דין הבקשה להידחות.

2.         אמנם אין בקשה בפניי לביטול פסק הדין, אך אתייחס לבקשה להארכת מועד כבקשה לביטול פסק הדין. גם לגוף הבקשה לביטול פסק דין, דין הבקשה להידחות. כאן על הנתבע 1 להסביר את הסיבה לאי הגשת כתב הגנה במועד, ואת סיכויי ההצלחה שיש לו נגד התביעה במידה ופסק הדין יבוטל.

הנתבע 1 טוען כי סיבת המחדל לאי הגשת כתב הגנה במועד נעוצה באמונתו כי בהעדר קשר בינו לבין הנתבעת 2 אינו מחויב להגיש כתב הגנה. לא ברור מהו הבסיס לאמונה זו, ובמיוחד כאשר הנתבע 1 קיבל לידיו הזמנה לדין, ממנה ניתן ללמוד על חובתו להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום קבלת ההזמנה וכתב התביעה.

באשר לסיכויי ההצלחה, הנתבע מעלה במסגרת בקשתו טענות הגנה נגד התביעה, וטוען כי אינו קשור לנתבעת 2 כלל וכלל, לא קשר עסקי ולא קשר אחר, מבלי להיכנס לעובי הקורה בטענה זו.

3.         מכל האמור לעיל, המסקנה המתבקשת היא דחיית בקשתו של הנתבע 1.

אף על פי כן, ורק לפנים משורת הדין, ועל מנת לתת לנתבע 2 את יומו בבית המשפט, ובכפוף לתשלום הוצאות התובע על סך של 1,500 ש"ח יבוטל פסק הדין שניתן נגד הנתבע 1 ביום 22/10/12 .

4.         הנתבע 1 יגיש כתב הגנה תוך 30 יום מיום תשלום ההוצאות, ויתייצב לשמיעת ראיות בתיק ליום 17/3/13 שעה 12:00 . כן יזמן הנתבע 1 עדין לישיבה זו ככל שיש לו עדים.

5.         מבוהר בזאת כי תשלום ההוצאות הינו תנאי לביטול פסק הדין.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ג, 29 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.