החלטה בתיק תא"מ 39134-05-11

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 16.12.11

1. במסגרת התגובה מיום 3.4.12 הסכים ב"כ המשיבות בהגינותו לביטול פסק הדין . לפיכך ,

    כל שנותר הוא להכריע בשאלת ההוצאות .

2. ביום 22.5.11 הגישו המשיבות תביעה בסדר דין מהיר כנגד המבקש בגין נזקי רכוש שנגרמו

     לרכבה של המשיבה 2 , המבוטח ע"י המשיבה 1 בתאונה , מיום 29.9.10 , בה היתה מעורבת

     משאית מ.ר. 3838015 נהוגה ע"י המבקש .

3. לטענת המשיבה 2 , שלא נסתרה בשלב זה , כאמור במסמך רישום פרטי תאונה שצורף

    כנספח הראשון של כתב התביעה , המבקש  ברח ממקום התאונה בלי להשאיר פרטים .

4. בכתב התביעה צויין מענו של המבקש ב***** כתב התביעה שנשלח

    למען זה באמצעות דואר ישראל חזר ביום 20.6.11 בציון "לא נדרש" . לפיכך פנתה המשיבה

    1 לחברת חקירות אשר איתרה את מקום מגוריו של המבקש ב***** וביצעה

    מסירה של כתב התביעה במען זה לידי סלים , בנו של המבקש , אשר סירב לחתום על אישור

    המסירה .

5. המבקש מכחיש כי הוא מתגורר ברח' ****** , אך מודה כי בכתובת זו מתגורר בנו

    סלים שנעשה ניסיון למסור לו את כתב התביעה ביום 3.7.11 . המבקש מסביר כי אינו מצוי

    בקשר טוב עם סלים ולכן סלים אמר לפקיד המסירה כי הוא מסרב לקבל את כתב התביעה

    עבור המבקש . אין הסבר מפורש מדוע גרסה זו לא נתמכת בתצהיר של סלים .

    ההנחה לפיה הדבר נעשה בשל טיב היחסים בין המבקש לבין סלים בנו , אינה נקייה מספקות שכן

    המבקש ידע למסור גרסה מפורטת מפי סלים לגבי נסיבות ניסיון המסירה על בסיסו ניתן פסק