החלטה בתיק תא"מ 36338-04-10

זוהי בקשה שניה להארכת מועד להגשת תצהירים לפי תקנות 214ב1 וכן 214ט. בהמשך להחלטה מיום 4.9.11, הדוחה את הבקשה לארכה להגשת תצהיר עדות ראשית, הוגשה בקשה נוספת להארכת מועד. ההסבר שניתן היה קושי לאתר את הבעלים של הנפרעת של השקים, מר נוריאלי. התובעת היא נסב שאליה הוסבו השקים ע"י הנפרעת.

הבקשה אינה מאומתת בתצהיר, על אף הדרישה לכך בתקנה 241(ב) לתקסד"א. מעבר להעדר התצהיר, אין בהסבר כל מענה להעדר השלמה של הנדרש לפי תקנה 214ב1, על אף שהתיק בביהמ"ש נפתח לאחר הגשת התנגדות לביצוע השקים שהוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ מס': 02-57180-09-0, שסכומם המצטבר הוא 13,666 ש"ח, ולכן ההליך מתנהל בסדר דין מהיר.

בא כוח הנתבע מוסיף וגם טוען, שאין בהסבר של הקושי לאתר את מנהל הנפרעת להעלות או להוריד שכן היה צריך להגיש תצהיר של האוחזת, התובעת, הטוענת לאחיזה כשורה.

הקושי, ככל שבדעת התובעת לבסס את ראיותיה על עדות מנהל הנפרעת, היה ידוע מראש, שכן תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 2009 לביצוע שקים משנת 2002, ולכן היה צריך להיערך מבעוד מועד.

לאחר ששקלתי את הבקשה מחדש, על פי ההסבר שניתן, אינני מקבלת את הבקשה.

התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 15.5.2012 משעה 12:00 ועד שעה 12:30, וייחקר המתנגד בלבד.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: