תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
35207-10-12
23/09/2013
|
בפני השופט:
משה הולצמן רשם בכיר
|
| - נגד - |
התובע:
י.ד. רגב רהיטים בע"מ
|
הנתבע:
ארקיקז דוידוב
|
| החלטה |
בפני בקשה מטעמה של המבקשת (הנתבעת) להורות על ביטול פסק דין, שניתן ביום 1.7.2013, בהעדר התייצבות מטעמה בדיון שנקבע להוכחות, מהטעם שמנהלה היה חולה ולפיכך נבצר ממנו מלהתייצב לדיון, וכן לאור טענות ההגנה שהעלתה שלפיהן השיק נגנב וזויף.
המשיבה הגישה תגובה מטעמה והביעה התנגדות לבקשה לביטול פסק דין מטעמים שונים.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כנגד ובכפוף לתשלום הוצאות על ידי המבקשת.
המבחנים לצורך ביטול פסק הדין הינם- האם הוצגו טעמים המצדיקים את העדר התייצבותו של מבקש הביטול במועד שנקבע לדיון, האם המבקש העלה טענות הגנה הראויות לבירור, כאשר בשלב זה של ההליך המשפטי אין מדקדקים בבדיקת הטענות, או בדרכי הוכחתן, וכן יש ליתן את המשקל המתאים לכך שזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות הינה בבחינת זכות יסוד.
במקרה הנדון אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק, שכן לפי הנתונים שבפני המבקשת, באמצעות מנהלה, ידעה על מועד הדיון, ולא התייצבה אליו.
מנהל המבקשת טען כי במועד הדיון היה חולה והציג מסמך, הנושא את הכותרת 'אישור רפואי', שהוצא על ידי רופאה של קופת חולים, ביום 2.7.2013, יום לאחר מתן פסק הדין, ובו נרשם כי הינו חולה ואינו מסוגל לעבוד מיום 29.6.2013 ועד ליום 6.7.2013.
לא ניתן הסבר, ולא ברור, מדוע לא ניתן היה להודיע למזכירות בית המשפט כי ייבצר ממנהל המבקשת להתייצב לדיון מפאת מצב בריאותו, וזאת טרם מועד הדיון, ולבקש את דחייתו, ומן הראוי היה להגיש בקשה מתאימה מבעוד מועד בעניין זה.
יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בפרשת ההגנה, נראה כי יש מקום לערוך בירור ענייני בטענות ההגנה שהעלתה המבקשת, בעניין גניבת השיק וזיופו, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי סיכויי קבלתן, וכן יש ליתן בנסיבות העניין משקל מתאים לזכות הפנייה לערכאות שיפוטיות.
מצאתי לנכון, בנסיבות העניין, להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאותיה של המשיבה, בגין שכר הטרחה ששילמה לבא כוחה שהתייצב לדיון, ולפיכך הנני מורה כי המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט סכום כולל של 1,180 ש"ח בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו (הפגרה במניין התקופה).
ככל שהסכום הנ"ל יופקד בקופת בית המשפט במלואו ובתוך המועד הנ"ל יחשב פסק הדין כמבוטל, והמזכירות תעביר את הסכום שהופקד ישירות למשיבה, כנגד המצאת פרטי חשבון בנק לצורך ביצוע העברת הכספים.
בהמשך לאמור לעיל הנני מורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למשך 30 יום ממועד מתן החלטה זו (הפגרה במניין התקופה), אשר יפקע מאליו בתום התקופה, ככל שהפיקדון הכספי לא יופקד במלואו ובתוך המועד שנקבע לכך.
המזכירות מתבקשת להודיע לי על הפקדת הסכום הנ"ל לצורך קביעת דיון הוכחות במעמד הצדדים.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.