אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 33555-12-13

החלטה בתיק תא"מ 33555-12-13

תאריך פרסום : 05/05/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בקריית גת
33555-12-13
02/02/2014
בפני השופט:
אביחי דורון נשיא

- נגד -
התובע:
1. עו"ד אמיר טל
2. מיכאלה טל

הנתבע:
בנק פועלים בע"מ
עו"ד כהן
החלטה

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בתיק דנן המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת ביחד עם ת.א 39487-12-13 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע.

טרוניית המבקשים כי למרות התביעות השונות מדובר בעניין אחד. המשיב, בנק הפועלים, מתנגד לבקשה מהטעם שהתובענות הוגשו בסדרי דין שונים ואיחודם יהווה יתרון דיוני עבור המבקשים.

מערכת היחסים בין הצדדים של בנק מול לקוח.

ראשית אבחן האם מדובר במסכת עובדתית אחת היוצרת זיקה של ממש בין התיקים.

בזמנים הרלוונטיים לתובענות ניהל המבקש חשבון אצל המשיב. לימים נוצר חוב ובעקבותיו ניתן הסדר לפריסתו.  עיון בכתבי הטענות מלמד אפוא כי אין למעשה כלל מחלוקת כי התובענות קשורות לפעילות הבנקאית בחשבון מספר 111038 בסניף המשיב באשקלון :

בת.א 33555-12-13 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת, הגישו המבקשים תביעה כספית בסך 65,000 ש"ח בסדר דין מהיר. בין היתר לטענתם, נקבעו הסדרי חוב לטובת קיזוזו, עמדו בתשלומים לרבות פתיחת פיקדון, אך לא בוצע מטעם המשיב קיזוז החוב לטובת הכספים ששולמו על ידם.  כך שלטענתם החוב גדל וצבר ריביות.

המשיב הגיש בבית משפט השלום בבאר שבע תובענה בסד דין מקוצר (ת.א 39487-12-13) שעניינה תביעה כספית בסך 143,294 ש"ח בגין חוב בניהול חשבון המבקש אצל המשיב בגין פיגוריו בהחזר הלוואה וכדומה. בכתב התביעה פורט החוב בגלגוליו השונים לרבות פירוט צבירת הריביות הנהוגות אצל המשיב.

בשני התיקים הוגשה הבקשה לאיחוד הדיון והטענות הן זהות. בשני התיקים טרם החל הדיון המהותי. בבקשה המשותפת לתובענות, טוען המבקש כי המשיב מעלים מידע מהותי ומונע מהתובעים מסמכים למצוא ולהוכיח את חובם (ראו סעיף 3 לבקשה). בעניין זה אציין כי הוגשה בקשה לגילוי מסמכים מטעמו של המבקש בתיק דנן ונקבע כי דין הבקשה להידחות היות והתקנות שעניינן גילוי מסמכים אינן חלות בסדר דין מהיר (ראו החלטת כב' השופט אקסלרד מיום 1.1.14). בקשה נוספת בעניין זה הוגשה על ידי המבקש להעברת התובענה לסדר דין רגיל בשל "טעות שבכותרת" , וטרם ניתנה החלטה שיפוטית בעניין.

לגופו של עניין, אני מורה על איחוד הדיונים בתיקים.  אין ספק כי התיקים שלובים זה בזה, המסכת העובדתית זהה והטענות המשפטיות דומות ונדמה כי קשורות זו בזו. לא מצאתי כל של ממש בטענת המשיב כי קבלת הבקשה תניב יתרון דיוני משפטי עבור המבקש. המבקש הדגיש כי בכוונתו להתמיד בתשלומים שנקבעו ולסלק את יתרת החוב עד לינואר 2014 (ראו סעיף 4 לבקשה).

לאור האמור לעיל, התיק 39487-12-13 יאוחד עם תיק 33555-12-13 . התיקים יישמעו פני כב' השופט אקסלרד מבית משפט השלום בקרית גת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ