אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 15578-05-11

החלטה בתיק תא"מ 15578-05-11

תאריך פרסום : 11/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15578-05-11,15694-05-11,15706-05-11,29433-06-11
01/02/2012
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
יו.טי.אי.אמ.פי.אל בע"מ
הנתבע:
1. אקס פייב רוולושיין בע"מ
2. רונן משה שריון

החלטה

1. עסקינן בתיק שהחל מהגשת שטרות לביצוע בסכום של כ- 400,000 ש"ח (כפי שהודיעו הצדדים ) , התביעה מתבררת ביחס לארבעה תיקים שאוחדו בין היתר הוגשה תביעה בסכום של למעלה ממיליון ש"ח, המחלוקות בין הצדדים לובנו בדרך של הגשת בקשה מוסכמת לעניין הפלוגתאות שבהן ביהמ"ש צריך להכריע, הן ביחס לתביעה הראשית והן ביחס לתביעה שכנגד.

2. עוד הסכימו הצדדים, כי יש צורך במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש הדגש, בצדק במקרה זה, היה על מינוי מומחה שהינו בהכשרתו עו"ד ורו"ח , נוכח המחלוקות באשר לחוסרים במסירת הטובין, עלות המוצרים בהתאם לספרים של הצדדים , ספירת מלאי ושכרם של העובדים בהתאם להסכם וכו'.

3. הצדדים הסכימו, כי עיקר העבודה הינה חשבונאית ומשכך, היה צורך במינוי מומחה אשר נוכח היקפה הרב של הניירת המצויה בהנה"ח של הצדדים שניהם, המומחה ייאלץ להגיע למשרדיהם.

4. ביהמ"ש מינה מומחה בעל מומחיות והכשרה בהתאם להסכמת הצדדים , המומחה ישב עם ב"כ הצדדים בפגישה לצורך הבהרת היקף העבודה הנדרשת במשך כשלוש שעות והוציא את עמדתו , בין היתר התייחס לטענות הצדדים לעניין גובה השכר, היקף העבודה הנדרשת והכול בהתאם להחלטת ביהמ"ש לעניין המינוי.

5. ב"כ התובעים הסכים להודעת המומחה ואילו ב"כ הנתבעים סבר כי שכר הטרחה הינו מופרז ומוגזם.

6. אציין כי לא הועלתה חלילה כל טענה כנגד המומחה על ידי ב"כ הנתבעים כי אם לגובה שכר הטרחה הנדרש.

7. ביהמ"ש סבור, כפי שהסכימו ב"כ הצדדים, כי תיק זה מחייב מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש אשר בהכשרתו הינו רו"ח ועו"ד וזאת נוכח המחלוקות הרבות בין הצדדים שבעיקרן מתייחסות לניירת רבה המצויה במערכת הנהלת החשבונות של כל אחד מהצדדים ואין צורך להרבות בעניין סמכותו של ביהמ"ש למנות מומחה במקרים כגון דא וכך נעשה גם בעניינינו.

8. ביהמ"ש עיין בהודעת המומחה ומצא כי השכר אותו ביקש המומחה הינו סביר בהחלט במיוחד נוכח היקף העבודה ונוכח סכום התביעות המונחות לפני ביהמ"ש והסכמת הצדדים להיקף.

9. אשר על כן, הנני מאשרת את מינויו של המומחה עו"ד אלמן וקובעת את שכרו בסך של 25,000 ש"ח + מע"מ מטעם כל אחד מהצדדים כשכר גלובלי , דהיינו, הצדדים לא ייאלצו לשאת בשכר נוסף גם אם ההיקף יגדל .

10. מזכירות תעביר עותק החלטתי זו בפקס לידי המומחה (למספר כפי שנרשם על ידו בהודעה שמצויה בבקשה מס' 9 ) וכן לב"כ הצדדים על מנת שיפקידו את שכרו בקופת ביהמ"ש כתנאי להתחלת עבודתו.

11. הצדדים ישתפו פעולה עם המומחה ובטוחני כי זה יביא להחשת וקידומו של התיק ולאחר קבלת חוו"ד ועמדות ב"כ הצדדים תינתן החלטה מתאימה.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ