- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תא"מ 13419-02-10
|
תא"מ בית משפט השלום בקריות |
13419-02-10
10.3.2010 |
|
בפני : דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'אן טוקאן |
: 1. עבלה שאהין שופאנייה 2. סאלח שופאניה |
| החלטה | |
מונחת בפני בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.
התובע שלח את כתב התביעה בדואר רשום עם אישור מסירה, ואישור המסירה חזר עם ההערה "לא נדרש". בהסתמך על אישור המסירה התובע מבקש לקבל נגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה.
אי לכך עלי לתת מענה לשאלה אם החזרת כתב התביעה בציון הערה " לא נדרש" מהווה המצאה כדין?
חשיבות ההמצאה:-
מקובל לקבוע כי דרישת ההמצאה שבסדרי הדין האזרחיים מבוססת על שני אדנים: האחת, רכישת הסמכות של בית המשפט על בעל הדין שכנגד; השנייה, ידוע בעל הדין שכנגד על ההליך המתנהל כנגדו, כחלק משמירה על זכותו להליך הוגן (ראו אליהו וינוגרד תקנות סדרי הדין 668 (2002); דוד בר אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, 14-10 (2006); יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי 227-228 (1995).
מכאן ברורה חשיבות ההמצאה בהקניית סמכות לבית המשפט מחד ובידוע הצד השני על קיום ההליך כדי לשמור על הוגנות ההליך השיפוטי.
ב"כ התובעת בחר לבצע את ההמצאה על יסוד תקנה 495 תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984., הקובעת:-
"(א) המצאת כתבי בי-דין בדואר תהיה בדואר רשום עם אישור מסירה.
(ב) פקיד בית המשפט ישלח את הכתב חתום בחותם בית המשפט וירשום בתיק התובענה, או בתעודה שתצורף לתיק, מהו כתב בי-הדין, אופן המשלוח ותאריכו.
(ג) אישור המסירה יצורף לתיק התובענה."
מלשון התקנה למדים שאינה מקימה חזקה של מסירה, בדומה להוראות אחרות הקיימות בחקיקה כדוגמת החזקה הקמה מכוח הוראת סעיף 8 א' לחוק העבירות המנהליות התשמ"ו - 1985 או חקיקה אחרת.
מתכלית ההמצאה ומטרותיה ובהעדר חזקה קבועה בתקנה, אין לראות באישור מסירה שחזר עם הערה " לא נדרש " כהמצאה כדין.
ניתנה היום, <כ"ד אדר תש"ע>, <10 מרץ 2010>, בהעדר הצדדים.
<>
<
> התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
