אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"מ 12371-12-11

החלטה בתיק תא"מ 12371-12-11

תאריך פרסום : 09/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
12371-12-11
02/07/2012
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
פ.פ. גולן סחר וליסנג בע"מ
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
החלטה

1.         בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה שהוגש ביום 07.12.11.

2.         עניינה של תובענה זו הינו פיצוי המבקשת בגין גניבת רכבה אשר בוטח אצל המשיבה.

3.         לטענת ב"כ המבקשת, משקיבלה את הייצוג בתיק זה רק לאחרונה, גילתה לפתע כי בכתב התביעה נפלה שגגה מהותית משצוין בו פרטי רכב אחר אשר אינו מבוטח אצל המשיבה.

            אי לכך, עותרת היא לתיקון כתב תביעתה באופן שיצויינו בו פרטי הרכב הנכונים.

4.         המשיבה מתנגדת לבקשה ולחילופין עותרת היא לחיוב משמעותי בהוצאות, משעה שבקשתה זו הוגשה ימים ספורים לפני מועד ישיבת ההוכחות - דבר שיש בו כדי לגרום להוצאות משמעותיות בשל הצורך בביטול כרטיסי טיסה ובייחוד עת נטען בכתב ההגנה אשר הוגש בחודש מרץ כי הרכב הנטען אינו מבוטח אצלה.

5.         תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, קובעת לאמור:

            "בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין..."

            מלשון התקנה ומהפרשנות לה כפי שעוגנה בפסיקה עולה, כי בית המשפט בהידרשו לבקשה לתיקון כתבי טענות, ינקוט גישה ליברלית וככלל, ייעתר לבקשה כאמור (ר' לדוג': "רע"א 8129/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב נ' מד"י - משרד הביטחון).

            הטעם לכך הוא כדי לאפשר לבית המשפט  "להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" - כלשון התקנה.

6.         משטרם הוחל בפרשת הראיות, אך שהוגשו כתב תצהירי עדות ראשית, אין בכך כדי למנוע מהתובעת מליתן לה את יומה מחמת שלא הותר התיקון, משלנוכח השלב הדיוני בו נמצא ההליך, אין לומר כי ייגרם למשיבה נזק כה מכביד שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות.

            (ר' בר"ע 282/80 המגדר ברזלים בע"מ נ' מד"י, פ"ד לו (4) 190).

7.         משהמדובר בתיקון מהותי, הנני מתירה איפוא את התיקון המבוקש ואולם לנוכח מועד הגשתה, ובשים לב לעובדה כי הוגש כתב הגנה והוגשו תצהירי עדות ראשית, יותר התיקון המבוקש בכפוף לחיוב המבקשת בהוצאות לטובת המשיבה בסך כולל של 2,500 ש"ח.

8.         כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 7 ימים מהיום.

9.         כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 45 יום לאחר מכן.

            שאר המועדים יחולו בהתאם להוראות התקנות בסר דין מהיר.

10.        כפועל יוצא מהאמור, המועדים הקבועים בתקנות יחלו ממועד הגשת כתב התביעה המתוקן.

11.        לנוכח החלטתי זו - מורה על ביטול הדיון הקבוע ליום 04.07.12.

12.        מועד דיון נוסף - ייקבע לאחר הגשת כתב ההגנה המתוקן.

            המזכירות תודיע בדחיפות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ