אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק תא"ח 2074-12-10

החלטה בתיק תא"ח 2074-12-10

תאריך פרסום : 13/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2074-12-10
11/09/2011
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
מור גנות
הנתבע:
לריסה שטרק
החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בבקשתה של הנתבעת 2 לביטול פסק דין שניתן נגדה ונגד הנתבעת 1 בתיק זה ביום 20.1.11 בהיעדר הגנה.

ניסיתי להביא את הצדדים לידי פשרה אך הדבר לא צלח ולכן אין מנוס מהכרעה על פי הדין בלבד.

בדיון היום נחקרה הנתבעת 2 על תצהירה התומך בבקשה ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה, כאשר יצוין שאת הסיכומים מטעם המבקשת העלתה בתה הנתבעת 1.

לאחר שעיינתי היטב בכל מסמכי התיק ונתתי דעתי לטענות הצדדים כמו גם לממצאי החקירה היום בפני מצאתי לדחות את הבקשה.

צודק ב"כ המשיבה בטענתו כי בקשת ביטול פסק הדין הוגשה באיחור של מספר חודשים ולא הוגשה על ידי המבקשת כל בקשה להארכת מועד להגשת בקשת הביטול כאשר על פי הדין יש להגיש בקשת ביטול שכזו בתוך 30 יום מיום הגעת פסה"ד לידי מבקש הביטול. בענייננו הגישה הנתבעת 1 עצמה עוד ביום 24.1.11 בקשה לביטול החיוב בהוצאות בקשה שנזנחה בהמשך לאחר שהתובעת הגישה תגובה לבקשה. יצוין כי המבקשת טענה בדיון היום כי כל החומר היה בפני בתה ולמעשה שתי הנתבעות תאמו את מהלכהן לאורך כל הדרך ולכן יש להניח שגם בקשה זו מ- 24.1.11 נעשתה בידיעת ובהסכמת המבקשת. יתר על כן האזהרה בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע פסק הדין מושא הבקשה נמסרה לשתי הנתבעות ביום 13.5.11 כלומר לפני למעלה מ- 30 יום  בטרם הוגשה הבקשה שבנדון, שהוגשה ביום 30.6.11. לא ניתן ולא ראוי לתת דווקא לבעל דין שלא מבקש בקשה להארכת מועד יתרון דיוני של בחינת טענותיו לגופן על פני בעל דין שמקפיד לפעול על פי הדין ומגיש הדרוש.

יש איפוא לדחות על הסף את הבקשה בהיעדר בקשת להארכת מועד.

מעבר לכך, יצוין כי אין חולק שכתב התביעה נמסר כדין לידי המבקשת ולא מצאתי בדברי המבקשת הסבר משכנע למחדל אי הגשת כתב ההגנה במועד כאשר בעניין זה יש להזכיר שהנתבעות הגישו מספר בקשות להארכת מועד להגשת כתב הגנה באמצעות עורך דינן וניתנו ארכות וחרף כך לא הוגש כל כתב הגנה לתיק. בדיון היום לא מסרה הנתבעת כל  טעם וסיבה לכך והפנתה באופן סתמי וכללי לבתה ואמרה שבתה מטפלת בכל הדרוש, וכל הדרוש נמצא בידה.

דברים אלו אין בכוחם ליתן טעם למחדל הנ"ל.

די איפוא גם בהיעדרה של סיבה למחדל אי ההתגוננות כדי לדחות את בקשת ביטול פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש.

בנסיבות העניין כולן אני לא מוצא להיכנס לשאלה המהותית בדבר טענת הגנה לגופה של התביעה ורק אציין כי ישנו אמנם ספק למקרא כתבי הטענות ועיון בדברי הצדדים היום בדיון האם המבקשת נתבעה גם בתוקף היותה ערבה (בשים לב לכך שהתובעת מודה בפה מלא שכתב הערבות שצורף לכתב התביעה ושנחזה להיות חתום על ידי המבקשת כלל לא נחתם על ידה), אך מעבר לכך אציין כי המבקשת נתבעה גם מתוקף היותה מתגוררת בפועל בדירה מושא התביעה ואף נטען בכתב התביעה כי היא זו שהייתה אחראית על ביצוע התשלומים ואמצעי התשלום נעשו באמצעותה, והמבקשת לא הכחישה כי התגוררה לאורך כל הדרך ביחד עם בתה, כאשר לדברי המבקשת היא התגוררה כאורחת ולא כבעלת זכות משל עצמה להתגורר במקום.

לסיכום:

הבקשה נדחית.

לפנים משורת הדין, ובהתחשב בכך שהמבקשת לא מיוצגת על ידי עו"ד וגם בהתחשב בכך שיש מידה מסוימת של אי בהירות לגבי עילת התביעה כנגד המבקשת (כמפורט למעלה) לא אחייב את המבקשת בהוצאות ההליך שבפני.

הסך של 1000 ש"ח שהופקד על ידי המבקשת בתיק בית משפט זה לצורך עיכוב הליכי ביצוע פסה"ד עד להכרעה בבקשתה לביטול פסק הדין, יושב למבקשת בתוך 30 יום מהיום אלא אם תבוא החלטה אחרת או ינקטו הליכים אחרים.

אני מורה בזאת על ביטול עיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל 1803422116 כנגד המבקשת היא החייבת 2 בתיק ההוצאה לפועל.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"א, 11/09/2011 במעמד הנוכחים.

אבי כהן, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ