בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול פסק הדין מפרוטוקול הדיון מיום 1/4/2012, במסגרתו נדחתה התנגדותו לבקשה לביצוע תובענה על סכום קצוב שהגיש כנגדו המשיב, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בתיק שמספרו 1408257119, על הסך של 11,000 ש"ח וזאת בגין אי-התייצבותו של המבקש.
ההלכה בעניין ביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט סוכמה בספרו של א' גורן,
סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 355:
"כאשר פסק הדין אינו פגום, סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה, אלא סמכות המסורה לשיקול דעתו. לעניין שיקול הדעת יש להציב את שני המבחנים הבאים:
א.
סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן;
ב.
סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל
התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר.
אם המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (אפילו יזכה בבקשה לביטול)....
אם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטירחה המיותרים שנגרמו לו ע"י הפיגור, וכאשר מגלה הנתבע-המבקש סיכויי הצלחה - יש להיענות לבקשה.".
(ההדגשה שלי - י.ב.).
בענייננו, המבקש הסביר את סיבת מחדלו להתייצב לדיון בכך שבבוקר הדיון כשל רכבו והוא נאלץ לסור למוסך לתקנו, וסבר כי הדבר יארך זמן מועט, אך התעכב זמן רב.
לעניין סיכויי הגנתו, הודה המבקש כי הזמין מן המשיב עבודות עץ להתקנת פרגולה בביתו, אך המשיב, בניגוד למוסכם, החל בעבודות באופן פתאומי וחד צדדי, ללא רשות, ואף ביצע את העבודה באופן לקוי ובניגוד למוסכם, למשל, לפני שבחר המבקש את הצבע הרצוי לעבודות העץ.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובהתנגדות, בבקשה לביטול פסק דין, בתגובה ובתשובה, וכן בחקירת המבקש בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש להורות על ביטול פסק הדין, בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ש"ח בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן:
ראשית, דרך פעולתו של המבקש בבוקר הדיון אינה מקובלת עלי, והיה עליו לפעול, לכל הפחות, להעברת הודעה לבית המשפט או לבא-כוח הצד שכנגד על איחורו הצפוי.
שנית, סיכויי הגנתו של המבקש, הגם שאינם אפסיים, הינם קלושים. המבקש טוען לליקויים ו/או נזקים בעבודתו של המשיב, אך לא צירף חוות דעת בנוגע לעלות תיקונם ו/או הערכה כספית כלשהי לגבי נזקיו.
כידוע, ההלכה היא כי:
"טענת קיזוז יש לפרט לפרטי פרטים וסכומים, עד לרמה של כתב תביעה עצמאי: "
טענת קיזוז, בתחומיה של תביעה בסדר דין מקוצר, חייבת לפרט את הסכום הנתבע לפי טענת הקיזוז
ואף להציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת. יש להעלות אותה בצורה מפורשת וברורה כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן" (ד. בר אופיר, שם, עמ' 213 וראה גם ע"א 579/85 אריאן נ' לאומי, פ"ד מ(2) 765).".
(מתוך תאק 19670/07
עידן-דוד נכסים בע"מ נ' בנק לאומי סניף הכרמל (חיפה)- פורסם בפדאו"ר - ההדגשה שלי - י.ב.).
ודוק, המבקש לא טען כי אין כל ערך לעבודת העץ שבוצעה בביתו, והיא, למשל, פורקה על ידו כליל.
מנגד, עומדת למבקש הטענה כי המשיב הפר את ההסכם בין הצדדים בהתקנת עבודות העץ ללא סיכום מוקדם על מועד ההתקנה וללא סיכום מוקדם אודות הצבע שבו תיצבע הפרגולה.
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן על ידי בפרוטוקול הדיון בתיק זה מיום 1/4/2012, וזאת בתנאי שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 5,000 ש"ח, במזומן או בערבות בנקאית, בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטתי זו.