אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 49053-09-11

החלטה בתיק ת"ת 49053-09-11

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49053-09-11
29/01/2013
בפני השופט:
יוחנן גבאי רשם

- נגד -
התובע:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
הנתבע:
אילנית ארבל
החלטה

1.     בפניי התנגדות לביצוע תביעה.

הרקע העובדתי והדיוני

2.     התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 3,200 ש"ח בגין שירותי רדיו-טלפון נייד. לטענת הנתבעת, המנויים בגינם הוגשה התביעה דנן אינם ולא היו בשימושה. משפנתה הנתבעת לתובעת בעניין זה, טענה התובעת כי העסקה נעשה בטלפון וברשותה הקלטה המוכיחה זאת. הנתבעת ביקשה להאזין להקלטה, אך לא נענתה.

3.     הנתבעת נחקרה בפניי על תצהירה, ומחקירתה נראה כי המנויים בגינם הוגשה התביעה שייכים לעסקו של בעלה. מכל מקום, טענתה של הנתבעת כי המנויים בגינם הוגשה התביעה לא היו בשימושה, לא נסתרה בחקירתה זו.

4.     בסיום הדיון, ביקשה ב"כ התובעת להגיש סיכומים בכתב לעניין ההתנגדות. בהחלטתי מאותו היום הוריתי לצדדים להגיש סיכומים בכתב. נראה כי הנתבעת, שלא הייתה מיוצגת, לא הבינה את החלטתי ולא הגישה את סיכומיה במועד. בנסיבות העניין, הוריתי על הארכת המועד להגשת הסיכומים מטעם הנתבעת. ביום 22.10.2012 הובאו בפניי סיכומי הנתבעת והועברו באותו היום לתגובת התובעת. חרף האמור בהחלטתי לא הגישה התובעת סיכומיה. ביום 02.01.2013 הוריתי לתובעת להגיש את סיכומיה בתוך 14 יום, שאם לא כן תינתן לנתבעת רשות להתגונן, על-יסוד הנימוקים שפורטו בהתנגדותה ובסיכומיה. עד היום לא הגישה התובעת את סיכומיה.

דיון והכרעה

5.     תקנה 160(ד) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי: "דינו של בעל הדין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד לדיון, זולת אם הורה ביהמ"ש הוראה אחרת".

6.     תקנה 157(3) לתקנות סדר-הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי: " התייצב הנתבע ואילו התובע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי רשאי ביהמ"ש, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה".

7.     בנסיבות העניין, לא מצאתי לנכון למחוק את התביעה או לדחותה עקב אי הגשת הסיכומים. יש לזכור כי גם הנתבעת לא הגישה את סיכומיה במועד.

8.     עם זאת, לאחר שעיינתי בסיכומי הנתבעת ולאחר ששמעתי את חקירתה על תצהירה החלטתי ליתן לה רשות להתגונן כנגד התביעה.

9.                                                                                                                                                                                                                                                                   לעניין הדיון בבית המשפט רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בסדר דין מקוצר (סעיף 81 א(ג) לחוק ההוצאה לפועל , התשכ"ז - 1967; בר"ע 87/72  אלבוים נ' חברת פרץ אפשטיין , פ"ד כו(2) 145, 147(1972)). כידוע, הדיון בבקשה לרשות להתגונן אינו משפט ואף לא קדם משפט. כל כולו אינו אלא בחינה ראשונית מוקדמת של העניין. אם התצהיר על פניו יחד עם חקירת המצהיר מגלים לכאורה עילה חוקית בעלת משמעות וממשות כלשהם, אשר אם תוכח במשפט תוכל לשמש תריס ומגן בפני התביעה, יש לתת רשות להתגונן. זה מה שנדרש ולא יותר מזה (ע"א 153/66 בית וגן בהרצליה בע"מ נ' בנק המזרחי בע"מ , פ"ד כ (3) 515, 518 (1966); ע"א 594/85  זהבי נ' מגרית בע"מ ואח', פ"ד מ"ב(1) 721, 722(1988)).  די לו לנתבע להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק, ובית המשפט חייב ליתן לו רשות להתגונן (ע"א 82 / 169 כץ נ' מלינה בע"מ (בפרוק) באמצעות המפרק עו"ד ו' וגנר , פ"ד לט (1) 511, 518 (1985)). שכן, כבר נאמר כי "סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו..." (י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה 7, ש' לוין עורך, 1995) 675 ; ע"א 96 / 6514 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון פ"ד נג (1) 390, 400 (1999)).

10.                                                                                                                                                                                                                                                               כמו כן, אין זה תפקידו של הרשם בדיון מקוצר להביע את דעתו על מהימנות העדים (ע"א 76 / 575 עיזבון המנוח יעקב דוביצקי ז"ל נ' אהרון דוביצקי, פ"ד לא (3) 197, 202 (1977) ). שכן, בשלב זה של בקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט נכנס לשאלת מהימנותם של דברי המצהיר. טענה, שבא עליה תצהירו של נתבע, יניח בית המשפט כי אמת היא, ואם מגלה התצהיר הגנה אפשרית - תינתן לנתבע רשות להתגונן (ע"א 91 / 1266 קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ , פ"ד מו (4) 193, 196(1992)). בשלב זה, די למבקש להראות שלכאורה יש לו טענה הראויה להישמע. אפילו אם בחקירה הנגדית של המצהיר נחלשה גרסתו במידה רצינית, אין מונעים ממנו רשות להתגונן אם קיימת אפשרות קלושה, שאחרי גביית הוכחות מלאות יתברר שיש יסוד לטענתו (ע"א 65 / 519 ברזילי נ' קשת, ואח' , פ"ד כ (2) 141, 143(1966)).

11.  במקרה דנן, הנתבעת טענה כי המנויים בגינם הוגשה התביעה דנן אינם ולא היו בשימושה. התובעת לא הצליחה לסתור טענת הנתבעת במסגרת חקירתה בפניי ואף לא הגיבה לסיכומי הנתבעת. בנסיבות אלה, יש ליתן לנתבעת רשות להתגונן כנגד התביעה.

12.  התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א - 214טז) בתקנות  סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

13.  הצדדים  יגישו תצהיר אימות וגילוי מסמכים מוקדם בתוך 30  יום מהיום . 

14.  תצהירי עדות   יוגשו במקביל בתוך 45 יום מהיום.

15.  המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני שופט, במעמד בעלי הדין. תשומת לב      הצדדים, שדין אי התייצבות לישיבה המקדמית, כדין אי התייצבות למשפט.

הוצאות

16.  התובעת תישא בהוצאות הדיון בהתנגדות ותשלם לנתבעת סך של 2,000 ש"ח כולל מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ