אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 42710-01-11

החלטה בתיק ת"ת 42710-01-11

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
42710-01-11
30/08/2011
בפני השופט:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
התובע:
יצחק ויזל
הנתבע:
בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ
עו"ד נ. חלבי
החלטה

בעניין: התנגדות לביצוע תביעה

בפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

המשיב הגיש ביום 27/10/10 תביעה נגד המבקש, לקוחו, בגין יתרות חוב בחשבונו בסך 37,756 ש"ח נכון ליום 1/6/10. החוב מורכב מ-11,685 ש"ח בחשבון עו"ש ו-7 הלוואות, שנטל באמצעות המענה הקולי, ושיתרת החוב בגינן הינה 26,071 ש"ח (פיגור של 5,976 ש"ח הביא להעמדת כל הלוואות לפירעון מיידי).

המבקש טען כי הבנק פעל שלא כדין, כשהחל להחזיר לו צ'קים ותבע את כל ההלוואות בפירעון מיידי. המבקש טען כי שולמו ממשכורתו מדי חודש סכומים בגין ההלוואות בסך כולל של 13,646 ש"ח, כי הבנק משך תכניות חסכון, שהיו למבקש בבנק בשווי 22,435 ש"ח, וכי המבקש שילם 3,000 ש"ח ממענק סיוע, שקיבל מנשיא המדינה. המבקש הודה כי הוא בקשיים כספיים, אך טען כי הבנק תמיד העמיד לרשותו מסגרת של 20,000 ש"ח.

המבקש הודה כי עקב התנהגות הבנק, הפסיק להעביר אליו כספים ולעבוד עימו, וכי הוא מוכן לשלם את יתרת החוב, בניכוי מה ששולם בפריסה סבירה.

לבקשתו צירף המבקש העתקי פניות לבנק יהב בקשר עם דפי החשבון, שביקש, תלושי משכורת לחודשים דצמבר 2009 עד נובמבר 2010 (נספח 2), מהם עולה כי המבקש משלם מדי חודש עבור הלוואות שמספריהן: 041118, 152263 ו-199516 סכומים משתנים, נמוכים יותר בחודשיים הראשונים, ולאחר מכן עולים לסכומים גבוהים יותר. כן צירף המבקש אסמכתא על ההפקדה בסך 3,000 ש"ח מקרן נשיא המדינה בסמוך ליום 20/9/10 (נספח 3), ואסמכתאות לפירעון תכניות חסכון ביום 15/11/09 (נספח 4) בסך כולל של 14,837.54 ש"ח לאחר ניכוי מס. בגילוי מסמכים, שהגיש המבקש, אף שלא נדרש הציג אסמכתא לפרעון תכנית חסכון נוספת בסך 7,382.69 ש"ח (נספח 5), ובסה"כ הציג זיכויים מתכניות חסכון בסך 22,220.23 ש"ח (ההפרש בין הסכום, לו טוען המבקש לסכום שאני חישבתי נובע, כנראה, מניכוי מס כדין).

המבקש טען כי המשיב סירב למסור לו דפי חשבון, להם היה זקוק, אך על אף שהדפים הוזמנו ע"י ב"כ המשיב והמבקש הוזמן למשרדו לצלמם, לא עשה כן עד הדיון לפניי, ולא ניצל את ההזדמנות לתקן את בקשתו בהתאם.

בדיון, שהתקיים לפניי ביום 30/5/11 נחקר המבקש נגדית, והצדדים סיכמו. בדיון הציג המבקש סיכום טענותיו בצורה חשבונאית (מב/1(1)), נספח, המעיד על הקמת הלוואת מירכוז ביום 6/7/09, ובו רשימת ההלוואות, שנפרעו בהלוואה זו (מב/1(2)), תלושי שכר לחודשים אוקטובר 2009 (מב/1(3)), מרץ 2011 (מב/2) ומאי 2011 (מב/3).

דיון

בדיקה מעמיקה של מסמכי הצדדים, לפי מספרי הלוואות מגלה כי טענות המבקש בחלקן אינן מתייחסות להלוואות נשוא התביעה. ההלוואות שנפרעו בהלוואת המרכוז מיום 6/7/09 (מב/1(2)) נושאות את מספרי הזיהוי (4 ספרות אחרונות) 4330, 8562, 4998, 2148, 1160, 6898; ההלוואות שנפרעו ממשכורתו של המבקש, נושאות את המספרים 041118, 152263, 199516, ואילו ההלוואות נשוא התביעה שנלקחו בתאריכים 6/1/08 עד 2/9/09 נושאות מספרים שונים במקצת בכתב התביעה ובדפי החשבון, שצורפו  51522636, 53724594, 52682744, 53437239, 53565153, 53763980, 554146359.

כלומר שהלוואת המירכוז אינה מתייחסת לאיזו מן ההלוואות נשוא התביעה, ואכן בנספח י' לכתב התביעה, ריכוז ההלוואות למבקש, ניתן לראות כי יש לו הלוואות מסוגים שונים, שחלקן נכלל בהלוואות המירכוז (4 ההלוואות הראשונות במסמך המירכוז). המבקש טען בעצמו כי הלוואת המירכוז כללה גם הלוואות מבנק דיסקונט. על כן הטענה בעניין הלוואת המירכוז אינה מקימה הגנה בפני התביעה דנן.

ניתן לראות כי לכאורה ההלוואה היחידה הנפרעת ממשכורת המבקש, ונתבעת בכתב התביעה, הינה ההלוואה מיום 6/1/08, שמספרה 51522636. בדיקה מעמיקה מגלה כי ההלוואה, הנזכרת בסעיף 6 לכתב התביעה, המופיעה בנספח ד' לכתב התביעה, שמספרה 53724594 היא הלוואה מיום 30/3/08 בסך 4,000 ש"ח, אך מספרה הסודר הינו 5199516, וגם הלוואה זו יורדת ממשכורתו של המבקש.

המבקש הציג אסמכתאות, תלושי משכורת, המעידים כי התשלומים בשתי ההלוואות הללו ממשיך ויורד ממשכורתו למצער עד חודש מאי 2011 (מב/1 עד מב/3).

טענה זו מקימה למבקש הגנה בפני חלק זה של התביעה, שכן המשך התשלומים סותר את העמדת ההלוואות הללו לפירעון מיידי.

לא נראה כי בפי המבקש טענה ביחס לשאר ההלוואות, אך לא יינתן נגדו פסק דין חלקי, באשר טרם התבררה עילת התביעה ביחס לשאר הסכום.

המסמך המכונה בסעיף 4 לכתב התביעה "דף יתרה ופירוט פעולות אחרונות בחשבון" אינו אלא מסמך "שיערוך ריכוז יתרות" נכון ליום 16/2/10 ובו מפורט חובו של המבקש:

חיוב מכרטיס אשראי     2,904 ש"ח

עו"ש ש"ח                     8,781 ש"ח.

מספר דברים בעייתיים באישור זה. האחד, שאין מדובר בדף ובו פעולות אחרונות, אך אין בכך כדי לפגום בכתב התביעה, בו רשאי המשיב להגיש רק דף ובו "שורה אחרונה" (ע"א 688/89 הילולים נ' המזרחי, פ"ד מה(3) 194); השני, תמוה מדוע מוגש דף חשבון נכון ליום 16/2/10 בעוד שדפי החשבון בהלוואות נכונים ליום 12/5/10, והתביעה הוגשה ביום 27/10/10. סביר יותר היה להגיש דפי חשבון ממועד סמוך למועד הגשת כתב התביעה או למשלוח מכתב ההתראה (27/7/10); השלישי, בדף החשבון, האמור היות ריכוז היתרות, לא נזכרות ההלוואות כלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ