החלטה בתיק ת"ת 39223-03-12

המבקש הגיש התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה כנגדו בלשכת ההוצאה לפועל בגין שימושים בסך של 1,758.04 ורכישת מכשירים בסך של  13,122.18.

טענות המבקש בהתנגדות:

1.         אין כל יריבות בין הצדדים.

2.         המבקש טוען כי שילם את כל חיוביו.

3.         כתב התביעה אינו מפרט מהם המכשירים בגינם הוא חייב את סכום התביעה. לא צורפו חשבוניות לכתב התביעה רק מספר חשבונית וסכום.

4.         הסכומים הנטענים בתביעה מופרזים ומנופחים ועל שירותים ומכשירים שלא ניתנו.

5.         לכתב התביעה צורף הסכם של מספר טלפון השייך לבתו של המבקש, שהיא קטינה, והחתימה על ההסכם אינה חתימתו. כמו כן, המשיבה מסרה לבת הקטינה מכשיר חדש ללא ידיעתו.

6.         הצעה של נציג התובעת לביצוע עסקה או שדרוג המכשירים, לא הושלמה ולא נחתמה בהסכם.

7.         חיוב בגין מספר 050-5861045 שלא היה מעולם בחזקת המבקש.

8.         בתאריך 7/9/11 ביצע המבקש תשלום אחרון ולאחריו נייד את המנויים לחברה אחרת, אף על פי כן, המשיכה המשיבה לחייב אותו.

9.         פניותיו ופניות בא כוחו למשיבה לא זכו להתייחסות.

המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

בסיכומיו, הודה המבקש כי הוא חייב בגין השימושים  שעשה בסך של 1,700 ש"ח, משכך, יש לבחון את טענות המבקש בגין המכשירים.

על פי כתב התביעה, המבקש חייב בגין 6 מכשירים, אך לא פורט בכתב התביעה מהם אותם מכשירים. בסיכומי המשיבה הובהר כי בגין מחשב נייד, נותרה יתרת חוב בסך של 2,857 ש"ח ובגין מכשיר גלקסי סך של 3,516 ש"ח.

בחקירתו, הודה המבקש שבתו לקחה מהמשיבה, מחשב נייד ומכשיר גלקסי:

ש: גלקסי יש לך

ת: זה של הילדה שלי שהחליפו לה.

...

ת: הסברתי שלא לקחתי מכשירים אחרים חוץ ממה שהבת שלי לקחה. אני לא יודע איך להסביר. אני לא רכשתי מחשב אולי הבת שלי לקחה את זה אח"כ. אני לא עשיתי איתם שום עסקה.