אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 33031-06-12

החלטה בתיק ת"ת 33031-06-12

תאריך פרסום : 12/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
33031-06-12
10/07/2012
בפני השופט:
הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
התובע:
טארק דכה
הנתבע:
גל-אור חלקי חשמל ותאורה לרכב בע"מ
החלטה

בפניי התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב.

לאור הודעת ב"כ המשיבה כי הוא מוותר על חקירה נגדית של המצהיר, קבעתי בהחלטתי מיום 20/6/12 כי לא יתקיים דיון, וכי הצדדים רשאים להגיש סיכומים בכתב.

המבקש לא הגיש סיכומים, והמשיבה הגישה סיכומים, וכעת מבקשת מתן החלטה.

מאחר וההתנגדות הוגשה במועד, כפי שקבעה רשמת ההוצל"פ הנכבדה, תמי לוי יטח, אין צורך להתייחס לטענות המבקש בעניין המסירה, ובפיו טענה אחת בלבד, לפיה הינו ערב בלבד, ואין עילת תביעה נגדו ואין יריבות, מאחר והמשיבה אינה רשאית לפנות אליו טרם הפניה לחברה.

הטענה נדחית, מאחר וברור כבר עתה כי אינה מגלה עילה.

1.         התביעה הוגשה על בסיס מסמך המוכתר "כתב התחייבות" לפיו מתחייב המבקש לשלם למשיבה את כל הסכומים, שיגיעו לה מאת מוסך דכה בע"מ (נספח א' לכתב התביעה). איני מקבלת את טענת המשיבה בסיכומים לפיה המסמך אינו כתב ערבות (סעיף 7 לסיכומים), שכן הטענה סותרת את מהות המסמך, ואת האמור בכתב התביעה עצמו: "החייב ערב לחובות והתחייבות מוסך דכה בע"מ כלפי הזוכה... מצ"ב כתב הערבות נספח א'" (סעיף 4 לכתב התביעה) ובנספח א': "לכתב התחייבות וערבות זו" (סעיף 8 לנספח א').

            עם זאת, אין תחולה של הגנת חוק הערבות, התשכ"ז-1967 על עסקאות מסחריות רגילות כגון מתן סחורה באשראי: "מן המקובץ עולה כי המבקש חתם על ערבות במסגרת מערכת יחסים של ספק-לקוח, ולא במסגרת עסקה של מתן הלוואה. על מערכת יחסים שכזו לא התכוון המחוקק לפרוש את הגנת חוק הערבות" ( בר"ע (מחוזי תל אביב יפו) 2403/02 גלנט נ' ספיריטוס, תקדין-מחוזי 2003 (3), 11868). המשיבה כלל אינה נכנסת להגדרת "נושה" - "מי שמתן הלוואות הוא במהלך עסקיו הרגיל, אף אם אינו עיסוקו העיקרי", לכן אין ההפנייה לסעיף 8 לחוק הערבות מקימה למבקש הגנה.

2.         המבקש לא העלה בתצהירו כל טענה נוספת, ואין לקבל העלאת טענות עובדתיות בהתנגדות, שאין לה תימוכין בתצהיר: "ראוי לדייק ולומר כי לא הטענות שפורטו בגוף הבקשה לרשות להתגונן יהוו את טענות ההגנה, אלא רק אותן טענות שהובאו במפורש בתצהיר ואלה בלבד ( ד. בר אופיר, " סדר הדין המקוצר בהלכה הפסוקה", מהדורה תשיעית, עמ' 197-198). המבקש לא הכחיש את חתימתו על כתב ההתחייבות וערבות, ובמיוחד לא הכחיש את החוב נשוא התביעה, אלא אף הודה בו בעקיפין. טענות הקיזוז והטענות כנגד מסמכי המשיבה, שכאמור נטענו רק ע"י ב"כ המבקש, נטענו בצורה כללית וסתמית, שאינה מקימה למבקש הגנה: "טענה סתמית "אינני חייב", איננה מספיקה ואיננה מזכה ברשות להגן. טענה כזו אינה טענת עובדה שניתן להוכיחה בראיות אלא מסקנה משפטית, וספק אם בכלל מקומה בתצהיר בלי שהונחו היסודות העובדתיים לביסוסה" ( שם, עמ' 196). אין מקום לטענה כי התביעה אינה כשירה להתברר כתביעה לסכום קצוב, בהינתן ראשית ראייה להתחייבות המבקש ולערבותו, וראיות ברורות לסכום החוב ולאי התשלום ע"י מוסך דכה בע"מ.

הסיכום הינו כי אין בפי המבקש טענת הגנה כלשהי, ואני דוחה את ההתנגדות לביצוע תביעה.

מאחר ולא התקיים דיון, איני עושה צו להואצות ההתנגדות לביצוע תביעה לבדה, אלא המבקש ישלם את החוב, ההוצאות ושכ"ט עו"ד שנקבעו בתיק ההוצל"פ 02-22230-12-6.

עיכוב ההליכים מבוטל.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ