אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"ת 23675-10-11

החלטה בתיק ת"ת 23675-10-11

תאריך פרסום : 23/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אילת
23675-10-11
09/02/2012
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
שי קיטאיט
הנתבע:
עירית אילת
החלטה

1.         בפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן ובקשת רשות להגן.

2.         ביום 20.10.2009 הגישה עיריית אילת תביעה על סכום קצוב בסך 3,170 ש"ח בגין אי תשלום ארנונה לשנת 2005 עבור הדירה שברחוב לינדי באילת שבה החזיק לטענתה המבקש, בתקופה הרלוונטית.

3.         משלא הוגשה בקשת רשות להתגונן, החלה העירייה בהליכים לגביית חובה מהנתבע במסגרת הליכי הוצל"פ.

4.         המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות רק ביום 03.10.2011.

            בד בבד עם בקשה זו, הגיש המבקש בקשת רשות להגן.

הבקשה להארכת מועד:

5.         לטענת המבקש, האיחור נבע מפאת היותו לוקה בשכלו והמל"ל אף הכיר בנכותו זו בשיעור של 100 אחוז.

            נטען כי מפאת מצבו הנפשי הקשה של המבקש, לא הוגשה התנגדותו בזמן ואי-לכך "השתכללה התביעה לתיק הוצל"פ" (סעיף 3 לתצהירו).

            מכאן ומעצם הגשת  הבקשה משתמע כי המבקש לא התגונן במועד.

6.         נטען עוד כי במהלך הזמן, ניסה המבקש לברר על שום מה נפתח תיק ההוצל"פ אך בשל מצבו הנפשי, לא עלה בידו לעשות הבירור הנדרש. אי-לכך, פנה המבקש לקבלת סיוע משפטי ובעקבות זאת מונה עו"ד מטעמו לצורך ייצוגו.

            המבקש צירף את כתב המינוי הנושא תאריך 11.04.2011 וכן צורף ייפוי כח מחודש 06/11.

7.         עוד נטען כי המבקש פנה לאחותו ויחדיו פנו הם למשיבה כדי לקבל פירוט ביחס לחוב ומשנוכחו כי חתימתו על הסכם השכירות זוייפה, דרשו מהמשיבה למחוק את החוב אך בקשתם לא נענתה.

            בעקבות גילוי הזיוף, הוגשה תלונה למשטרה.

            לבקשה צורף אישור על הגשת התלונה מיום 18.05.2006.

8.         משחלף הזמן, חשב המבקש לתומו כי המשיבה מחלה על חובו ורק כאשר קיבל הודעה על עיקול מטלטלין ביום 30.05.2010, הבין כי לא כך הדבר.

דיון:

9.         תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") מסמיכה את ביהמ"ש להאריך מועד שנקבע בחיקוק אך "מטעמים מיוחדים שיירשמו".

            הטעם לכך הינו כדי לשמר את עקרון סופיות הדיון ואת אינטרס ההסתמכות של הצד השני ושל בעלי הדין עצמם שלא להיות מוטרדים לאורך זמן.

            עקרון זה מבטא אף את האינטרס הציבורי ליציבות ווודאות משפטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ