ת"ת
בית משפט השלום חיפה
|
13106-12-11
01/03/2012
|
בפני השופט:
ניר זיתוני
|
| - נגד - |
התובע:
1. או קיי עיצוב הדרכה בע"מ ח.פ. 513780197
2. אלכסנדרה הופנרייך
|
הנתבע:
שלמה תחבורה (2007) בע"מ ח.פ. 514065457
|
| החלטה |
בענין : בקשה למחיקת התביעה בשל אי המצאת מכתבי התראה
1. ביום 18.9.11 הגישה התובעת כנגד הנתבעות תביעה על סכום קצוב ע"ס 3,263 ש"ח בגין
חוב בכרטסת הנתבעת 1 אצל התובעת . התביעה נגד הנתבעת הוגשה בשל חתימתה על התחייבות
לשאת בכל חוב של הנתבעת 1 כלפי התובעת .
לכתב התביעה צורף תדפיס רשם החברות נכון ליום 11.7.11 לפיו כתובתה של הנתבעת 1
היא ברח' ראול ולנברג 14 בתל אביב מיקוד 69719 . כמו כן צורף הסכם מיום 23.3.10
לפיו מענה של הנתבעת 1 לצורך משלוח חשבוניות הינו רח' התעשיה 11 , ת.ד. 295 , נשר .
כתב ההתחייבות עליו חתמה הנתבעת 2 אינו כולל כתובת .
בכתב התביעה עצמו צויינה כתובתה של הנתבעת 1 ברח' ראול ולנברג 14 בתל אביב וכתובתה
של הנתבעת 2 ברח' השקמה 19/11 בנשר .
2. כתב התביעה כפי שנסרק בתיק בית המשפט אינו כולל את מכתבי ההתראה שנשלחו לנתבעות
טרם הגשת התביעה . יחד עם זאת , הצדדים מסכימים כי לכתב התביעה צורפו שלושה מכתבי
התראה שנשלחו בפועל בדואר רשום לכתובות של הנתבעת 1 ברח' ולנברג 14 בתל אביב וברח'
התעשיה 11 בנשר ולכתובת של הנתבעת 2 ברח' השקמה 19/11 בנשר .
ב"כ הנתבעות אינו כופר בנכונות טענת התובעת , המבוססת על נתוני משרד הפנים מיום 12.7.11
לפיהם כתובתה הרשומה של הנתבעת 2 בתקופה הרלוונטית היתה ברח' השקמה 19/11 בנשר .
יתרה מזאת , ב"כ הנתבעות מאשר כי בסופו של יום מכתב ההתראה שנשלח לנתבעת 2 הגיע
ליעדו ביום 25.7.11 , כפי שעולה מרישומי הדואר שצורפו להתנגדות .
3. ב"כ הנתבעות טוען כי אין די בכך שהתובעת שלחה מכתבי התראה לכתובות הידועות לה ,