- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"ת 11900-11-12
|
ת"ת בית משפט השלום |
11900-11-12
7.2.2013 |
|
בפני : קרן מרגולין - פלדמן רשמת בכירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשות השידור/ המשרד הראשי |
: אחמד גזאלין |
| החלטה | |
במסגרת הבקשה טען המבקש, כי האזהרה לא נמסרה לידיו מעולם, וכי החתימה המתנוססת על גבי אישור המסירה של האזהרה איננה חתימתו.
המוסר מטעם המשיבה צירף תצהיר מטעמו לתיק ההוצאה לפועל, וזה צורף לאזהרה כפי שתוייקה שם.
המבקש נחקר בעניין, ונשאל האם הגיש תלונה כנגד המוסר בגין הצהרתו השקרית, ובתשובה העיד, כי עד כה לא הגיש כל תלונה בעניין.
כאשר נשאל המבקש מדוע לא ביקש לזמן את המוסר על מנת שזה ייחקר על תצהירו, השיב, כי כך למעשה יעץ לו בא כוחו.
ב"כ המבקש וב"כ המשיבה חלוקים בשאלה לחובת מי יש לזקוף את העובדה שהמוסר לא התייצב לצורך חקירה כאן.
תקנה 522(ב) לתקסד"א קובעת, כי מקום שבו במסגרת הליך ביניים מבקש בעל דין לחקור מצהיר שאיננו בעל הדין שכנגד, עליו להודיע על כך לבעל הדין שהגיש את התצהיר ולדרוש את התייצבותו של המצהיר לשם חקירה שכנגד.
אין חולק, כי במקרה דנן לא ביקש ב"כ המבקש כי המצהיר מטעם המשיבה יתייצב לשם חקירה על תצהירו התומך באישור המסירה, ובהתאמה זה לא התייצב.
במצב דברים זה, סבורני כי יש לזקוף לחובתו של המבקש את העובדה כי לא ביקש לזמן את המצהיר, שכן רואים אותו כמי שבחר שלא לחקור מפאת העובדה שלו נחקר המצהיר היה בעדותו כדי לתמוך באישור המסירה ולהכשיל את טענות המבקש בנוגע להעדרה של מסירה. עובדה זו מצטרפת לעובדה שהמבקש לא הגיש תלונה כנגד מי שלשיטתו זייף את חתימתו על גבי אישור המסירה.
לגופו של עניין טען המבקש, למעשה, כי הוא איננו מחזיק במקלט בביתו.
ראוי לזכור, כי הנטל להוכיח כי המבקש החזיק במקלט בביתו במועדים הרלוונטים מוטל על המשיבה, וכתב התביעה מטעמה איננו מפרט מנין המידע בעניין. מטעם זה לבדו אני רואה לנכון להאריך את המועד להגשת ההתנגדות עד למועד הגשתה בפועל, וליתן למבקש רשות להתגונן, בכפוף לחיובו בהוצאות המשיבה, בלבד, ולא לדחות את הבקשה.
אשר על כן, אני קובעת, כי בכפוף לתשלום סך של 1,000 ש"ח, הוצאות המשיבה בגין ההליך עד כה, תינתן למבקש האורכה המבוקשת וכן הרשות להתגונן.
הפקדון שבתיק ישוחרר לידי ב"כ המשיבה כתשלום בהתאם לאמור כאן.
לאור גובה הסכום יתנהל הדיון בתביעה בהתאם לתקנות סדר הדין המהיר (פרק טז'1 לתקסד"א), והצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר הדין האמור, כך שכתב התביעה יוגש בתוך 14 ימים, וכתב הגנה בתוך 14 ימים לאחר מכן.
המשיב (הזוכה) נדרש לשלם את הפרשי האגרה הנובעים מהעברת התיק לביהמ"ש, ככל שקיימים.
התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 24/6/13 בשעה 09:30.
לישיבה זו יתייצבו הצדדים אישית , יחד עם באי כוחם, כשבידיהם כל מסמך אשר יש בו, לדעתם, לייעל את הטיפול בתיק.
היה בעל הדין המדינה או תאגיד, יהיה הוא פטור מהתייצבות לישיבה מקדמית, ובלבד שהגיש לבית המשפט, לא מאוחר משבעה ימים לפני הישיבה המקדמית, התחייבות בכתב, כי נציג מטעמו הבקיא בפרטי התובענה ומוסמך להחליט בענינה, יהיה זמין בטלפון בזמן הישיבה המקדמית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
