אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"צ 23955-08-12

החלטה בתיק ת"צ 23955-08-12

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בירושלים
23955-08-12
15/01/2014
בפני השופט:
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
התובע:
קולך - פורום נשים דתיות
עו"ד אסף פינק ואח'
הנתבע:
רדיו קול ברמה
עו"ד מוטי ארד ואח'
החלטה

1.         לפניי בקשת המבקשת לצרף לבקשתה לאישור תובענה ייצוגית ראיה נוספת. המדובר בדו"ח "בדיקות של השמעת גברים ונשים ברדיו קול ברמה" וטבלאות עזר מסכמות, שנערכו ביום 27.11.13 ע"י חברת יפעת מידע תקשורתי בע"מ, והוגשו במצורף להודעת המבקשת מיום 27.11.13, וכן טבלאות מסכמות שהוגשו במצורף לדו"ח חברת יפעת מיום 8.12.13.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

3.         אין, למעשה, חולק, כי לאחר שהושלמה הגשת כתבי הטענות חלו התפתחויות בכל המתייחס לסוגיית השמעת נשים בתחנה, היא הסוגיה שבמוקד הבקשה לאישור. בחודש מרץ 2013 הוגש ליועץ המשפטי לממשלה "דו"ח הצוות המשרדי לבחינת תופעת הדרת נשים במרחב הציבורי" המתייחס, בין היתר, ל"מדיניות אי השמעת נשים בתחנת הרדיו האיזורית 'קול ברמה' ואי העסקתן של נשים בתפקיד שדרניות". דו"ח זה והמלצותיו, אומצו ע"י היועץ המשפטי לממשלה, אשר הורה, במכתבו מיום 7.5.13, לרשות השניה, באמצעות השר הממונה, לגרום להפסקת "הסדרי השידור המפלים הנוהגים בתחנה" תוך ששה חודשים. המשיבה טענה במהלך הדיונים המקדמיים כי חלו שינויים ממשיים בהסדרי השמעת נשים בתחנה בתקופה שחלפה מאז הגשת הבקשה לאישור (ור' לאחרונה הודעת עדכון שהוגשה אתמול בענין לוח השידורים של התחנה). המבקשת מעוניינת להביא לפני בית המשפט נתונים עובדתיים, שמקורם בעבודת תקשוב שבוצעה ע"י גורם אובייקטיבי, שיש בהם כדי להוכיח, לשיטתה, כי מדיניות השמעת נשים בתחנה גם כיום, וחרף הוראת היועה"מ, היא מדיניות מפלה.

4.         נראה לכאורה, ומבלי לטעת מסמרות, כי יש בדו"חות שנערכו ע"י חברת יפעת, כדי לתרום לבירור השאלה השנויה במחלוקת בתובענה. זאת מבלי לנקוט עמדה, בשלב זה, לענין אופן בחינת סוגיית ההפליה הנטענת (האם בחינה כמותית כטענת המבקשת או בדרך אחרת), או לענין משקלן הראייתי של הדו"חות. נוכח תרומה אפשרית זו, כמו גם העלאת הבקשה בשלבה המקדמי של ההתדיינות, ומשאין מדובר בתובענת סרק, אני מתירה תיקון הבקשה לאישור ע"י צירוף הראיה (ור' בר"ם 4303/12 אינסלר נ' המועצה האיזורית עמק חפר, 22.11.12). אף לא מצאתי כי יש בהגשת הראיה האמורה משום שינוי חזית התובענה.

5.         ככל שהמשיבה תבקש לתקן את תשובתה בעקבות התיקון שהותר, תגיש תשובתה המתוקנת (או המשלימה) עד ליום 14.2.14.

מזכירות בית המשפט תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ