חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"פ 95-10

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
95-10
9.2.2012
בפני :
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז
עו"ד אייל נון 		:
1. סן לי בנייה בע"מ
2. אסאמה אשרף
החלטה

לפני בקשה מיום 31.10.11 לביטול החלטה מיום 27.10.11, בה נקבע כי כתב האישום בטל בשל התנהלותה של המאשימה.

1.         השתלשלות העניינים:   

א.         ביום 25.4.10 הוגש כתב אישום נגד הנאשמים. נקבעו מספר מועדים להקראה, והוצאו מספר צוויי הבאה להבטחת התייצבותו של נאשם 2.

ביום 20.7.11 הוחזר צו ההבאה (האחרון) על ידי המשטרה, שכן הנאשם לא אותר בכתובת שצוינה בצו, ומאמצים לאתרו לא צלחו.

ב.         משכך, ניתנה הוראה למאשימה להודיע עד ליום 11.10.11, כיצד בכוונתה להמשיך בהליכים. זאת, בהמשך להוראה שניתנה לה בדיון שהתקיים ביום 14.7.11. עוד נאמר בהחלטה כי אם לא תוגש הודעה במועד, יראו את המאשימה כאילו חזרה בה מכתב האישום.

ג.          המאשימה לא הגישה את תגובתה, על כן בוטל כתב האישום ביום 27.10.11.

2.         טענות המאשימה:

            טוענת המאשימה כי תגובתה לא הוגשה במועד מאחר שהיא ממתינה להחלטת הממונה על התביעה כיצד יש לטפל בתיקים כגון דא, שבהם הנאשם אינו מתייצב לדיונים, ואין בצווי ההבאה כדי להועיל.

            תגובת הנאשם לא הוגשה עד כה. לפיכך, ובהתאם להחלטה מיום 8.12.11, תדון הבקשה בהיעדרה.

3.         הכרעה:

            שוכנעתי שיש לקבל את הבקשה בשל נימוקיה. מקובלת עלי עמדת המאשימה כי אף אם שגתה בכך שלא הגישה הודעתה במועד, אין בכך כדי להצדיק "מתן פרס" לנאשמים כך  שכתב האישום נגדם יבוטל. התנהלות המאשימה אינה תקינה, אולם התנהלות זו לא עלתה  כדי פגיעה בזכות מזכויות הנאשמים או גרימת עוול (ראו: תפח 17442/05/09 מדינת ישראל נגד בלאל חמדאן שהאב (ניתן ביום01/06/2011)).

            עוד אוסיף כי בקשה זו הוגשה מיד לאחר שניתנה ההחלטה על ביטול כתב האישום. מכאן שגם אם הגיעה לידי הנאשם 2 ההחלטה על ביטול כתב האישום, מיד לאחר מכן הבין כי החלטה זו מוטלת בספק נוכח בקשת המאשימה.

4.         למרות קבלת טיעוני המאשימה, איני רואה מקום, בשלב זה של ההליך לבטל את ההחלטה מיום 27.10.11. מלכתחילה ניתנה החלטה זו בשל הקושי לאתר את הנאשם 2 ולהביאו לדין. לפיכך, ניתנת שהות למאשימה של 60 יום להודיע כיצד בדעתה להמשיך את ההליך.

אם יאותר הנאשם, ההחלטה מיום 27.10.11 תבוטל, וייקבע מועד להקראה. אם לאו, תעמוד ההחלטה בעינה.

ניתנה היום,  טז' שבט תשע"ב, 9 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>