אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 4123-09

החלטה בתיק ת"פ 4123-09

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4123-09
08/05/2011
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד טוני גולדנברג
עו"ד לילך כץ
הנתבע:
מנחם פרידמן ואח'
עו"ד אייל בסרגליק
עו"ד אלי כהן
עו"ד מנחם רובינשטיין
עו"ד ששי גז
החלטה

בתיק דנן מספר בקשות:

א.         בקשה מטעם הסנגוריה הציבורית המוגדרת כ"הודעה דחופה", ולפיה, מתבקש ביהמ"ש לבטל את כל מועדי שמיעת הראיות שנקבעו בתיק דנן, ולקבוע מועדים חדשים בהתאם ליומנו של הסנגור מטעם הסנגוריה הציבורית אשר "יהיה סיפק בידו להיערך להגנת נאשם 6".

ב.         בקשת נאשם 5 בע"פ לאפשר לו לפנות לסנגוריה הציבורית.

ג.          בקשת ב"כ נאשם 1 כי המשיבה תגלה לו את הראיות לגביהן ניתן חיסיון כמפורט בנספח שצורף לבקשתו.

ד.         בקשת ב"כ המאשימה שלא להעיד בישיבות הראשונות שנקבעו עדים רק בעניינו של נאשם 1, וזאת בנוסף להצעה לנצל את המועד הקבוע לשמיעת ראיות בתאריך 19.05.2011 לדיון בעתירת ב"כ נאשם 1 לגילוי ראיות שניתן לגביהן חיסיון.

אקדים ואציין, כי לצורך דיון בבקשת הסנגוריה הציבורית, כמו גם בקשת נאשם 5  להיות מיוצג על ידה, יש צורך להתייחס להשתלשלות העניינים בתיק דנן, כפי שתפורט להלן:

1.         כתב האישום המקורי בתיק דנן הוגש לביהמ"ש בתאריך 10.06.2009. אותה עת נדון התיק ע"י כב' השופט ח. כבוב

2.         לאחר מספר דחיות שניתנו ע"י כב' השופט כבוב לצורך עיון בחומר הראיות (ישיבות ביהמ"ש בתאריכים 12.07.09, 16.09.09, 28.10.09, ו- 09.12.09) הועבר התיק לדיון בפני -החל מינואר 2010.

3.         בתאריך 10.01.2010 נשמעו טענות מקדמיות של נאשם 1, וכן נטען ע"י עו"ד גז - שהיה אותה עת ב"כ נאשמים 2 ו-4-8, כי טרם הוסדר הייצוג ע"י אותם נאשמים וכן, טרם הסתיים העיון בחומר החקירה.

            ביהמ"ש דחה מתן תשובת נאשמים 2-8 לחודש פברואר 2010, וכן ניתנה אפשרות למאשימה להגיב בכתב לטענות המקדמיות של נאשם 1.

4.         בתאריך 23.02.2010 נטען ע"י עו"ד גז כבא-כוח נאשמים 2 ו- 4-8 כי הוא מבקש להידבר בשם הנאשמים הנ"ל עם המאשימה, וביהמ"ש הורה לנאשמים להגיב בכתב לכתב האישום תוך 15 ימים.

            בנוסף, נוכח תיקון כתב האישום בעניינו של נאשם 1 נשמעו טענות מקדמיות נוספות ע"י ב"כ נאשם 1 כנגד הנטען בכתב האישום המתוקן.

5.         בתאריך 18.04.2010 הודיע עו"ד גז לביהמ"ש כי הוסדר ייצוגם של נאשמים 7 ו-8, אך ייצוגם של נאשמים 2, ו-4-8  - טרם הוסדר. התבקשה דחייה נוספת מטעמם על מנת להסדיר את ייצוגם ומתן תשובתם לכתב האישום.

            ביהמ"ש הודיע כבר אז לנאשמים כי עליהם להיערך לכך ששמיעת הראיות תחל בחודש ספטמבר והיא תתקיים בימים ב', ג' ו-ה' מידי שבוע, וזאת עד לסיום ההליכים בתיק דנן (עמ' 34 שורות 13-14).

            עוד צוין ע"י ביהמ"ש כי ניתנת דחייה נוספת ואחרונה להסדרת הייצוג ולמתן תשובת הנאשמים לכתב האישום.

            במיוחד, הובהר לנאשמים שטרם הסדירו את ייצוגם - כי אם לא יהיו מיוצגים ע"י עו"ד גז "יהיה עליהם ליתן תשובתם לכתב האישום במישרין בעצמם או באמצעות עו"ד אחר שיתייצב לאותו דיון" (עמ' 35 שורות 4-6).

6.         בתאריך 12.05.2010 וב- 31.05.2010 ביקש עו"ד גז דחייה נוספת מאחר ולטענתו לא היה סיפק בידי הנאשמים להסדיר את הייצוג, והפגישה עם נציגי התביעה נדחתה שלא באשמת הנאשמים.

            הדיון נדחה למתן תשובת הנאשמים לחודש יוני, וביהמ"ש חזר וציין, כי "באי-כוח הצדדים והנאשמים ירשמו לפניהם את תאריכי ההוכחות, 21.09.2010 שעה 09:30, ומתאריך 04.10.2010 יתקיימו דיונים באופן סדיר בימים ב' ג' ו-ה'"

7.         בתאריך 01.09.2010 הגיש עו"ד גז בקשה דחופה לדחות את מועדי הדיון הקבועים לשמיעת ראיות בתיק דנן מאחר וטרם הוסדר ייצוגם של חלק מהנאשמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ