אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק ת"פ 34368-06-11

החלטה בתיק ת"פ 34368-06-11

תאריך פרסום : 11/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
34368-06-11
26/03/2012
בפני השופט:
דינה כהן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרצ'לו ואיו
החלטה

1.      בפני טענה מקדמית על פי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 להורות על ביטול כתב האישום שהוגש נגד הנאשם מהנימוק שהוגש תוך אכיפה בררנית ובסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

2.      נגד הנאשם הוגש אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה ממש, ניסיון תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות ואיומים. הנאשם כופר בעבירות המיוחסות לו.

3.      הנאשם טוען כי במשך שנה הגיש כ-18 תלונות כלפי המתלוננת בגין עבירות של איומים והפרת הוראה חוקית שביצעה לטענתו כלפיו לעומת תלונה אחת או שתיים שהגישה המתלוננת. החקירה התנהלה כך שהנאשם נחקר בתחנת טירת הכרמל והמתלוננת נחקרה בתחנת אשקלון. סופו של יום, הוחלט להגיש כתב אישום נגד הנאשם בלבד, לטענתו ממניעים פסולים ותוך אכיפה בררנית כאמור.

4.      ככלל בבסיס השוויון בפני הדין הפלילי, ניצבת ההנחה כי כל אדם העובר עבירה ייתן על כך את הדין (בג"ץ 428/86 יצחק ברזילי נ' ממשלת ישראל, פ"ד מ(3) 505, 575-574 (1986)), בלא הבדל דת, גזע, מין, השקפה פוליטית כזאת או אחרת וכיוצא באלה שיקולים חיצוניים - וזרים - להליך הפלילי גופו. החלה בררנית של הדין הפלילי על בני אדם דומים או מצבים דומים בהישען על שיקולים כאלה או לשם השגת מטרה פסולה, תהווה על-פניה הפלייה פסולה - ואסורה. בית המשפט העליון נדרש בעבר לסוגיית האכיפה הבררנית בבג"ץ 6396/96 זקין נ' ראש עיריית באר שבע, פ"ד נג(3) 289, 305 (1999) שם נקבע כי:

"אכיפה בררנית היא אכיפה הפוגעת בשוויון במובן זה שהיא מבדילה לצורך אכיפה בין בני אדם דומים או בין מצבים דומים לשם השגת מטרה פסולה, או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא. דוגמא מובהקת לאכיפה בררנית היא, בדרך כלל, החלטה לאכוף חוק כנגד פלוני, ולא לאכוף את החוק כנגד פלמוני, על בסיס שיקולים של דת, לאום או מין, או מתוך יחס של עוינות אישית או ירבות פוליטית כנגד פלוני" (שם, 305)

ובהמשך:

" .....רשות מנהלית המבקשת לאכוף את החוק נהנית, כמו כל רשות מינהלית, מחזקת החוקיות. מי שמעלה נגד החלטת הרשות טענה של אכיפה בררנית, ולכן הוא מבקש לפסול את ההחלטה, עליו הנטל להפריך חזקה זאת. הדעת נותנת כי רק במקרים נדירים ניתן יהיה להפריך את החזקה ולהוכיח אכיפה בררנית" (שם, 307).

5.      לטענת המאשימה, אין לקבל את טענתו של הנאשם שכן אין די בהעלאת הטענה בעלמא והצבעה על אחר כמי שביצע עבירה זהה אך לא הועמד לדין ועל הנאשם להראות ולהוכיח כי יש בהתנהלותה משום אכיפה בררנית ואי שוויונית ממש הפוגעת פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות.

המאשימה טענה כי הנאשם הועמד לדין לאחר חקירה ארוכה וממצה, תוך איסופן של ראיות רבות ואיכותיות וכתב האישום הוגש לאחר שתובע מוסמך מצא כי גרסתה של המתלוננת סבירה ונתמכת בתשתית ראייתית מספקת.

6.      שקלתי טענות הסנגור אלא שנראה כי מקדימות הן את זמנן נוכח הצורך בברור עובדתי של השתלשלות הארועים העומדת בבסיס הטענה. תוצאה של ביטול אישום בשלב זה מבלי ליתן למאשימה ההזדמנות להוכיח טענותיה כאמור, הנה תוצאה קיצונית ובלתי מידתית לשלב הזה של ההליך. עם זאת, על רקע העקרונות לעיל, יהיה רשאי הסנגור לעורר טענתו לאחר שמיעת פרשת התביעה או בשלב הסיכומים ולא מן הנמנע כי בקשתו תתקבל ככל שאכן ימצא כי נתגבשו היסודות לטענתו כאמור.

7.      על כן, בשלב זה הבקשה נדחית.

8.      להודיע לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  ג ניסן תשע"ב, 26  מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ